[閒聊] 專利權若改為"分享利益之權"會如何?

[airrooco (批批踢三星級潛水伕)]

痾...應該算閒聊吧?

目前專利權為"專有排除他人未經其同意而實施之權"。
如果把它改為"專有分享他人實施所得利益之權"，
是否更貼近專利制度鼓勵公開創新以促進公眾利益的精神 ?

實際實行面來說，
由專利法提供一條途徑，
使符合特定條件的實施者能夠享有任意實施的權利。
(就是強制授權沒錯!)

條件:
財務查核: 依特定會計原則製作財務報表並經會計簽核。
產線公開: 製程及其修改至少對特定機構公開。

網路上大致查到的資料，
研發費用一般似乎是落在營收的 2~5%。
所以目前的想法是跟實施者收取營收的固定比率。
某商品所有使用到的專利權人、仲裁機構就分食那比率。
也可以內含估算費用、專利保險、佣金之類的。

至於怎麼分...
可能就是用流程圖下去比對(所以還是可以鎖住眉角)。
成熟時應該會是用演算法估算...

我猜這樣應該會造成產銷、研發分離分工。
研發的部分則靠權利金維持。
然後律師少了很多飯吃....XD
沒關係，可以改吃仲裁的飯，
然後從保險裡分錢~

以上是我最近的想法，
不知道板友們有什麼看法呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.178.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1457353420.A.DD9.html
推 piglauhk: 那可能要先修TRIPs 美國老大點頭才行…
→ airrooco: 如果是用民間組織合作的方式，再用案例嘗試說服法官咧?
→ airrooco: 當然說服有很多種方式啦...
→ airrooco: 老大哥那邊只好請影片被下架的 William Fisher 支援了..
※ airrooco:轉錄至看板 toberich                                    03/08 05:37
推 kaikai1112: 這樣就沒有人要申請專利惹
→ kaikai1112: 想想看 ITC 只有邊境管制的權利 沒有判賠的權利....
→ kaikai1112: 為什麼 NPE 喜歡 ITC 更甚於法院體系.....
→ kaikai1112:  排他權 有時候才是最有價值之處........
推 yoyoming: 看不懂你在講什麼...
推 tobu: 決定誰付多少錢給誰的機關會被告到爆炸, 律師還是爽賺
→ ealvis: 現在的專利哪有幾件能真的拿到禁制令。核彈是拿來給人家
→ ealvis: 看按鈕，不是自己按爽的，核彈萬一換成了換成了牙籤，正常
→ ealvis: 人應該都不會想要付錢