推 dakkk: 你專利的標的是什麼？ 04/21 00:26
→ ama: 專利是硬體及方法，程式碼就是用硬體描述語言寫專利裡的圖 04/21 08:51
推 piglauhk: 侵害他人權利不以獲益為限 04/21 10:20
推 ides13: 生產者會侵權，寫程式碼的人要看這個程式碼是否還有其他 04/21 12:59
→ ides13: 用途，如果只有唯一用途且是用來侵權的話，也會被認為侵權 04/21 13:00
推 Y0SHIKI: 曾看過A公司把B公司專利寫成程式碼後以GPL釋出... 04/21 13:03
→ Y0SHIKI: 這種情況A公司沒事嗎？@@a 04/21 13:03
推 ides13: 是指Google將微軟和蘋果的專利，寫成Android系統後，讓HTC 04/21 17:14
→ ides13: 去生產手機嗎？ 04/21 17:15
推 dakkk: a比較像幫助侵權 但台灣好像沒這種態樣 04/21 17:34
推 WAIJEE: 個人認為，如果釋出程式碼的人不知道有這個專利存在，有事 04/21 23:44
→ WAIJEE: 的機率應該是低的，如果已經先知道好像還可以討論不少東西 04/21 23:47
→ WAIJEE: 比如開源釋出的程式碼與專利揭露的內容的差異性？如果本領 04/21 23:48
→ WAIJEE: 域看了專利內容就能輕易知道怎麼寫程式碼，那是不能能說我 04/21 23:49
→ WAIJEE: 是 04/21 23:49
推 WAIJEE: 想一想這樣講好像不太對，總之我是認為要先判斷釋出程式碼 04/21 23:54
→ WAIJEE: 的人知不知到此專利，當然生產產品的人是一定侵權 04/21 23:55
推 addbear22: 生產產品的人較危險 04/22 07:16
→ addbear22: 寫程式碼的人還可以用59-1-2的理由主張不侵權 04/22 07:19
推 newversion: lame mp3 做法是只公開source,要用你自己抓去compile 04/22 17:02