推 dakkk: 所謂文意讀取是把物品跟專利權比 05/04 20:45
→ twyesman: 恩 把物品甲當作專利權好了o.o 05/04 22:11
推 dakkk: 問題就是這不是文字 我只問你+是什意思 直接連接 耦接 還是 05/04 22:23
→ dakkk: 間接連接？ 05/04 22:23
→ patentshit: “+”本身也是限制要件，從一般人到審查委員都會忽略 05/05 02:31
→ patentshit: 這有點 05/05 02:31
→ patentshit: (修正)忽略這一點 05/05 02:31
→ twyesman: 長知識了 謝謝 這邊+是 直接連接 耦接 05/05 03:44
※ 編輯: twyesman (59.127.74.184), 05/05/2016 04:06:50
→ twyesman: 等等 我也搞不懂到底是直接還間接orz 內文補充文字說明 05/05 04:08
※ 編輯: twyesman (59.127.74.184), 05/05/2016 04:12:22
→ twyesman: 再請各位大大開釋 m(_ _)m 05/05 04:20
推 dakkk: 大概知道你的意思 你的意思是電路板差成兩塊 算哪一種 05/05 08:23
→ dakkk: 有可能 文意 均等 或沒侵權 三種都可能 05/05 08:24
→ dakkk: 因為真正答案其實要參照所有申請資料 05/05 08:25
→ dakkk: 舉例來說 A的發明是點是 為了節省成本把兩塊電路合成在一 05/05 08:26
→ dakkk: 塊電路板 這樣連文意都沒有 05/05 08:26
→ dakkk: 如果A的專利權有寫進電路板 但其實 電路板的功用只是承載電 05/05 08:27
→ dakkk: 路 那也許是均等 05/05 08:27
→ dakkk: 如果A的專利權只寫進電路 那拆成幾塊電路板 幾乎都是文意 05/05 08:28
推 dakkk: 更正15f 連侵權都沒有 05/05 08:31
→ twyesman: 謝謝您 請求項是寫"再連結至電路板上設一電路" 05/05 14:39
→ twyesman: 發明是點與節省成本無關 單純乘載電路 05/05 14:40
※ 編輯: twyesman (59.127.74.184), 05/05/2016 14:53:44
→ twyesman: 原文多補充2 05/05 14:54
→ kaikai1112: 侵權鑑定很吃案件特性的 勸你不要在這裡算命了 05/05 17:54
→ kaikai1112: 好好得找家事務所 或是懂得的人幫你讀資料比較實在 05/05 17:55
→ twyesman: 單純想釐清自己觀念而已@@ 05/05 19:23