[問題] 第一次接觸專利申請 請問一些問題

[semicoma (後勤人力足 前進災區吧)]

各位前輩先進好 最近要申請專利 開始接觸相關資訊

也開始看這個版以及第一次發文(發現我爵凱凱大竟然是版主XDDD)

爬了文也看了些網路資料 但還是有些觀念流程或實務操作不太確定

在此描述我的狀況 理解 及疑問 還請各位不吝賜教 如果問題問得不好也請見諒 謝謝


我有一個構想 將來會和專家合作 但在和專家討論前 想先申請專利保護自己的構想

前輩建議先自行線上申請美國臨時專利(provisional patent)再找專家談

一年內申請美國正式專利(non-provisional patent)並主張優先權

爬文看到版友說類似的情況申請台灣新型專利就好了 一方面不理解這邊的矛盾

另一方面 我看了兩三間學校指導教授申請專利 都是在申請美國臨時專利

因此有幾個問題想請教：


1. 這些學校建議直接申請美國臨時專利的考量是什麼？

2. 建議中有一句「可藉最少的經費、在最短的時間內(會議/論文發表/口試前)，

   先獲得多個國家(中華民國、美國、大陸及PCT國家)最基本的專利保護(申請日及

   申請號)。」另外也看過說必須是PCT條約國居民或國民才可以走PCT管道，那麼

   前面這句說「先獲得多個國家(......及PCT國家)」是什麼情況?


3. 我對申請流程的理解如下 請問有沒有理解錯誤?

   (時間以台灣新型/美國臨時案的時間為基準)

   a. 申請台灣新型專利 -> 12個月內申請美國正式專利並主張優先權
                      同時12個月內向PCT提出申請 -> 被打槍(因為最一開始申請台灣
                                                          新型專利 台灣不是PCT
                                                          合約國)

   b. 申請美國臨時專利 -> 12個月內申請美國正式專利並主張優先權
                      同時12個月內向PCT提出申請 -> 30個月內申請PCT各國專利以
                                                   主張優先權


4. 承3-b 因為美國剛好是PCT合約國 請問美國正式專利的申請和PCT專利案的關係是

   平行的 還是有先後順序因果關係? 而不管是平行還是有先後順序 美國正式專利案的

   申請內容是否就直接拿來申請PCT的部分？


5. 網路上看到「美國新型專利接受英文以外的說明書內容 但必須符合美國專利法

   35 USC 112.1及35 USC 113.1的規定。」

   想先做個確認 美國新型專利真的接受英文以外的說明書內容嗎？

   如果是 那申請台灣新型專利的好處是否只剩下 省去郵寄耗時/丟包風險 & 相對便宜?


6. PCT 到了國家階段 請問歐盟現在是申請一次全歐盟適用 還是各個國家各自認定?

   查到一篇說正往"申請一次就適用全歐盟"的方向前進 但進展不順

7. 這段內容「臨時專利須要有說明書 正式圖式及發明人資料 並繳納申請費 但不會

   被審查 因此申請時不要求一定要有專利請求項（專利範圍）」

   我的理解是 臨時專利階段就要充分揭露技術內容 那想請問將來申請正式專利時

   如果有做修改 請問實務上有什麼要注意的？

8. 承7 假如專家的技術有專利 我申請了臨時專利後和專家合作應用這個技術

   請問到申請正式專利時  是新增專家專利授權或技轉的內容嗎? 實務上如何操作?



不好意思 問題有點多 先謝謝各位前輩幫忙解惑了 感激 <(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1462739261.A.0A1.html
推 kaikai1112: 都這麼熟惹 就約時間面談比較快啦 順便幫你介紹專利師
→ semicoma: 好的 我回站內信給你哦^^
推 xyzAnna: 申請pct可以適用多個合約國，花錢申請可以有比較長的優
→ xyzAnna: 先權時間(30個月)，但是進入每個國家時，權利範圍是各國
→ xyzAnna: 各別審，所以每一國獲得的權利範圍也是不相同的。可以直
→ xyzAnna: 接申請美國專利，也可以透過pct申請，然後再進入美國。
→ xyzAnna: 由於台灣不是合約國，所以大多都要透過大陸事務所來申請
→ xyzAnna: ，如果要直接在美國申請pct，則申請人其中必須要有美國
→ xyzAnna: 國籍
→ lail: 好奇問一下，美國有新型專利嗎？
→ brson: 個人發明人? 快逃
推 dogmingjun: 美國新型專利？
推 piglauhk: 美國的UTILITY=台灣的發明；
→ semicoma: @xyzAnna大 謝謝回應 我再針對這些部分做了解^^
→ semicoma: @lail大 @dogmingjun大 我有稍微做功課知道美國沒新型專
→ semicoma: 利 所以你們的推文我第一時間看不懂 回去重看文才發現網
→ semicoma: 路資料竟然說"美國新型專利" 還是出自事務所的網站文(暈
→ semicoma: @brson大 為什麼這麼說?XDDDD
→ semicoma: @piglauhk大 謝謝你的說明: )
推 kaikai1112: 美國發明全名為 utility patent;實用專利
→ kaikai1112: 新型專利的全名則是 utility model;實用專利
→ kaikai1112: 記全名就很清楚 不會搞混