[分享] mpep摘譯

[madgame (靜)]

看到前幾篇p大的揪團文
忽然之間，想給從前的心血做個交代
以下分享我對 mpep 一些段落的譯文

感謝當時凱凱的組團和每個讀書會朋友的共同討論
讓我對美國專利有進一步的認識

這些內容版權沒有，翻印不究
如果對從業人員有任何價值，請自行取用


2100 摘譯
https://goo.gl/fMLlVn

這份文件的基礎是我在凱凱的讀書會裡負責的段落
加上其他非我負責，但我認為重要，因此自己另譯一份出來的內容
重點在 103 和 112
依據是 mpep 第八版最後一次的修訂內容（e8r9）
沒有任何 AIA 的成分在內

現在的 mpep 已是第九版二次修訂了
我很久沒有查閱
相信內容改變許多
但 103 和 112 應該沒有受到太大影響


716.02 Unexpected Results
https://goo.gl/QiZbLY

716.07 Inoperability of Reference
https://goo.gl/R96Eba

這兩份文件的依據我已忘了
可能是 e8r8 或 e8r9
相信新版也不至於有大更動


AIA 102
https://goo.gl/L7DxTi

AIA 103
https://goo.gl/uqyeUX


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.84.156.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1463155443.A.BA6.html
※ 編輯: madgame (86.84.156.237), 05/14/2016 00:04:32
推 kaikai1112: 讚呦~~~~~~~~~~
→ kaikai1112: http://preview.tinyurl.com/hqy3n2r
→ kaikai1112: 這裡還有 2103節
→ kaikai1112: 是眾律事務所的產出  不是讀書會呦
推 piglauhk: GJ
推 ides13: 推
推 jimmmy: 推!
推 piglauhk: 傳說中 有本MPEP會走路 給關鍵字會背出章節 比google還
→ piglauhk: 要準
推 piglauhk: KSR當道 現在TSM test不管用了 QAQ
推 forcomet: 也不能說TSM不管用  只是KSR開了一個方便之門給審查委員
→ forcomet: 但是如果審委太誇張 還是有機會從TSM的角度反駁
推 ben1013: 推
推 z3919870: 感謝分享!
推 larksong: 謝謝