Re: [問題] 申請美國CIP案後，是否可不理母案?

[checuba (CHE)]

※ 引述《checuba (CHE)》之銘言：
: 請教版上各位先進
: 最早申請的美國專利母案，最近收到審查結果 (不給過，需要再答辯)
: 但是半年前有申請過這個案子的CIP案
: 因此如果為了省錢
: 是否母案可以放著不管不答辯，直接讓母案被核駁
: 等到CIP的審查報告下來後再一起去答辯即可呢?
: 或著母案必須想辦法答辯否則CIP案會過不了??
: 推 forcomet: 母案不答辯了？不就是abandoned? 要怎麼一起答辯？       06/01 23:13
: 推 hsuhuche: 母案跟CIP案是分開兩案,沒有母案沒過CIP就一定不過的事.  06/02 16:18
: 推 rockyue: 母案已經被核駁了ok?                                    06/03 18:56

不好意思，小弟的意思表達得不夠清楚

因為CIP案的claim中內容有包含母案的內容，因此如果母案放棄答辯的話

是否可等之後CIP案審查報告下來時，再去答辯其中有包含母案的claim?

還是說如果母案放著不管讓他被核駁，之後CIP案中包含母案的內容都無法答辯呢?


謝謝!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.14.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1464960082.A.91C.html
推 dakkk: 印象中美國有明顯的禁反言 母案放棄的權利 可能對子案有負
→ dakkk: 面影響
推 robinson: 你這樣寫其實大家還是很難幫你解答 因為CIP CIP Claim包
→ robinson: 含母案內容的意思是？scope都一樣還是claim有放new matt
→ robinson: er? 如果有new matter就不懂你幹嘛要CIP了
推 dakkk: 我猜有兩組以上的claim 一組跟母案一模一樣  一組有new mat
→ dakkk: ter^^
是的! 就是這樣 CIP案裡面也有母案的claim

→ larksong: 可是claims一樣的部份提RCE就好, 放在CIP的好處是?
→ dakkk: 應該只是不想分兩案申請吧
※ 編輯: checuba (123.193.14.93), 06/06/2016 09:54:15
推 yoyoming: 有很難嗎？答辯稿裡面聲明，等子案答辯流程結速，母案就
→ yoyoming: 自動結束。不就好了
→ yoyoming: 就跟發明新型一案兩請一樣，聲明等發明領證，就自放棄新
→ yoyoming: 型。類似的概念