推 ides13: 很有可能會喔。不過可以試著修修看，因為審查員已准了，他 08/03 21:48
→ ides13: 大概不會覺得是額外的負擔，而要你們再拆案。 08/03 21:48
→ ides13: 通常沒審查的請求項，oa會直接告知。 08/03 21:50
推 dakkk: 我覺得不會 因為都審過了 08/03 21:56
推 yoyotvyoyo: 台灣我常常將未核駁項次改寫成獨立項是可以准的 08/03 23:04
→ yoyotvyoyo: 但中國沒試過 可以試試看XDD 08/03 23:05
推 whitejoker: 理論上是可以再發一次意見，不過有的審委懶得發就會直 08/04 08:32
→ whitejoker: 接準 08/04 08:32
→ whitejoker: (補充)上面是tw，CN不確定 08/04 08:34
→ whitejoker: ^^准 08/04 08:35
→ bonaqabo: 如屬於一個總的發明構思 就符合單一性 08/04 08:40
→ bonaqabo: 各發明之間需具有一或多個相同或相應的特定技術特徵 08/04 08:41
→ bonaqabo: 因此要看附屬項3,5,6是什麼樣的關係 08/04 08:49
→ bonaqabo: 但考量費用送送看，小嬸要求分案再分案，也給他賺到點數 08/04 08:51
→ RUFT: 謝謝大家，還是怕再一次OA，要1Wㄟ，所以僅挑某一項加入而已 08/04 21:44