→ kaikai1112: 這個方法專利 在今年 0702 期滿消滅惹 09/22 07:07
→ kaikai1112: 智財法院不去探究智財權存在與否的問題 09/22 07:09
→ kaikai1112: 而去問對產業的影響???? 他是法院??? 還是經濟部??? 09/22 07:11
→ kaikai1112: 民專上.....所以請問有一審判決可以看嗎????? 09/22 07:22
→ kaikai1112: 幫轉生技產業版 09/22 07:23
※ kaikai1112:轉錄至看板 Bioindustry 09/22 07:23
推 suckurass: 輝瑞在這案子輸很慘,一下被認為延長期間不合法,不然 09/22 11:54
→ suckurass: 就是根本沒損害,最近還被認定根本不是專利權人,酷斃 09/22 11:54
→ suckurass: 了! 09/22 11:54
推 lili: 一審是102民專訴43 09/22 12:14
推 piglauhk: 專利快到就要開始打廣告衝商標打藥名廠了阿 (遠目) 09/22 13:34
→ kaikai1112: 第二用途 本來就難主張 更何況台灣的法官又保守 09/22 13:42
推 suckurass: 輝瑞告了六件,一審有六個判決了 09/22 14:38
推 twyesman: 噗 前面幾篇我也在問到底專利權人適格性問題 09/22 15:37
→ twyesman: 誰才是 09/22 15:37
推 MoonMan0319: 可為什麼是問有何影響? 這跟判決有關嗎? 09/22 17:51
→ hwywhy: 可能三方都在期待能突破僵局的王者降臨? 09/24 09:25