看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
小弟IH + IF 大概4年左右的PE經歷, 最近休息一陣子後,開始投了一些IF的事務所。 前幾天收到連邦的面試通知, 由於要考中翻英、英翻中,有點點緊張,因為英文實在是很破~ 早上9點到之後, 一開始先由兩位主管面試, 問一些簡單的專利問題,有經驗的大概都知道怎麼回答~ 面試到一半,另一位面試者也一起進來面試, 問的問題也和我的差不多。 面試結束後,開始考試,以為是考中翻英、英翻中, 但因為我已經有PE的經驗了, 所以我考的是美國OA(101)和一份中文專利範圍的撰寫, 寫的過程中,會再和經理面試,聊的問題也就是一些事務所工作環境和職場升遷的內容~ 過程中,經理有問我英文多益的分數, 我也有問經理,連邦的專利工程師多益大概都是幾分, 經理回答我說大概都850以上~ @@ 到這,我想我應該不會上了~ 今天也如預期地拿到感謝函~ 以上,供大家參考一下啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.197.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1474625312.A.283.html
hantang: 850!? 09/23 20:56
shienn: 連邦有沒有850我是不知道,但若英文不太好進去的話可能也 09/23 21:12
shienn: 撐不久,畢竟幾乎都國外案,主管也不可能想要一個只會英 09/23 21:12
shienn: 翻中的人。。。 09/23 21:12
Arie: 樓上搞錯部門了 看起來應該是會寫中文案的那邊才是 09/23 21:32
shienn: 樓上,國內部的接觸也大多是us oa , 要只有"中文". 可 09/23 21:36
shienn: 能一輩子都無法轉績效制最後被開除 09/23 21:36
shienn: 國內部不等於只接觸台灣案 09/23 21:37
shienn: 尤其是某家大公司寫意見都是英文書信 09/23 21:37
Arie: 原來 貴司已經轉型成這樣啦~ 09/23 22:43
Arie: 小的離開太久 沒參與過這樣的現況 失禮了 :) 09/23 22:44
musicfreshma: 建議每天撥空讀幾篇擅長領域中top企業的美國專利 09/24 00:41
musicfreshma: 來模仿native speaker的用語,還有top企業的claim布 09/24 00:43
musicfreshma: 局跟CA,CIP等family布局,會比多益來的更有幫助 09/24 00:45
musicfreshma: 對事務所來說,第一稿就是美國案的利潤相對高 09/24 00:46
musicfreshma: 所以英文能力在IF選材上應該會是越來越重視的門檻 09/24 00:47
brson: 連邦主管的英文,除了程凱芸跟美韓混血的James之外,其他有多 09/24 00:50
brson: 棒棒? 就別太唬爛了 09/24 00:50
Hikkiaholic: 英文是拿來卡人酸人的 又不是拿來用的 何須好? 09/24 00:56
sissey: 樓上超有梗,哈哈! 09/24 11:31
z3919870: 哈哈.....850!! 09/24 14:32
piglauhk: B大開地圖炮 XD 09/24 16:27
piglauhk: 其實多益跟英文輸出能力一點關係都沒有 小的九百 不會說 09/24 16:28
piglauhk: 也沒寫多好 就只能拿來當成是參考 09/24 16:29
dakkk: 不意外 鄉民都1000分起跳的 09/24 17:40
jerico: 認真尋問,連邦的薪資,有符合這個分數嗎? 09/25 11:41
yantung: 所以真的是被卡英文? 09/25 19:54
hensu: 看主管,有可能是OA寫了不能寫的東西,特別是美國OA 09/27 07:06
patentable: 比較少開過當過IH再找IF的 09/27 10:07
patentable: 看過 09/27 10:07
deathcustom: 我猜是101還在用m or t思維,只加processor 09/27 10:51
brson: 到底是不是不能寫的東西很可能是風格問題.A事務所不行,B事 09/27 12:06
brson: 務所可以. 每家事務所都覺得自己最對. 09/27 12:07
spriggan: 不知道egro板友是面試哪個部門阿?連邦國外部最近都沒開 09/28 14:51
spriggan: 職缺阿,國內部的話好像也沒聽過類似情形?還是非台北所 09/28 14:51
forcomet: 只加processor的MOT是沒有用 但是MOT答辯101還是有用 09/29 00:49
kaikai1112: 推樓上 郭同學你的理解太狹隘 09/29 07:53
deathcustom: 我的意思是「只加processor就想主張m or t成立來克服 09/29 09:42
deathcustom: 101」 09/29 09:42
deathcustom: 因為論述要回歸到發明本身是否遠遠超過抽象概念本身 09/29 09:43
deathcustom: 因為我看過這樣處理的工程師,然後他就被電到飛起來 09/29 09:44
deathcustom: 了 09/29 09:44
z3919870: 電到飛起來XD 也太兇狠了,呵呵 09/29 12:11
lifepass: 沒上也好 10/14 14:47
lifepass: 畢竟專利工程師這工作社會地位又不高 10/14 14:47
lifepass: 與其被人歧視,還不如換個行業 10/14 14:48
patentable: 專利工程師社會地位還好啦,雖比不上律師,好歹也被認 10/14 18:00
patentable: 為是專業人士 10/14 18:00