推 piglauhk: 這種看起來無害的專利最可怕了 真的下去審的話 審查委 12/27 09:46
→ piglauhk: 員常找不到適格前案去駁… 12/27 09:46
推 kaikai1112: 找不到適格前案???? 你有點進去看他的 Claim 嗎???? 12/27 10:08
→ kaikai1112: 市面上販售的筆記本 就可以打新穎性了 12/27 10:09
推 YCTING: 這去對岸申請就直接回家了 12/27 10:17
推 piglauhk: 市面上賣的筆記不具證據能力阿…又沒日期… 12/27 12:17
推 kaikai1112: 要日期 找印製場阿 總會有附日期報價單 DM 12/27 12:29
→ kaikai1112: 不然去賣場 經銷商 找進貨證明阿... 作法很多 12/27 12:31
→ kaikai1112: 最省事的作法 用 google 搜圖 "筆記本內頁設計" 12/27 12:36
推 kaikai1112: 還有 這篇結構上 只有裝訂成冊的特徵... 12/27 12:38
→ kaikai1112: 還不用用到筆記本 一般的書就可以打他新穎性了 12/27 12:39
推 piglauhk: 審委又不會(不能)找專利/論文/教科書以外的文獻當引證 12/27 13:08
→ piglauhk: 而本案claim 部份 我還真沒看 請見諒 12/27 13:08
推 kaikai1112: 審委不會找 想無效他的人會找阿 所以還是垃圾 結案... 12/27 13:53
→ twyesman: 連技術報告都沒有 不值得討論.. 12/27 16:42
→ EsquireJ: 比較好奇business model跟策略 訴求授權跟嚇阻嗎? 12/27 23:04
推 piglauhk: 小發明人申請專利連帶有對應策略的也許不是很常見 有時 12/28 09:19
→ piglauhk: 只是請爽的打廣告阿… 12/28 09:19
推 kaikai1112: 花不到幾萬 就有國家認證(咦)...還能嚇唬競爭者 ..... 12/28 09:22
→ kaikai1112: 這麼便宜好用 還不趕快衝 (廠廠.........) 12/28 09:23
→ ealvis: 這種"需求"很多，更可怕的是，這些人會很認真的覺得你在 12/28 14:06
→ ealvis: 抄襲他，他要告死你，法官曉諭審理程序半天也只能搖頭 12/28 14:06
→ saltlake: 樓上列的新聞連結目的是啥? 專利無效? 12/28 17:41