[情報] 放寬專利優惠期 立院三讀通過

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=610148&ctNode=7452&mp=1

立法院院會今日審查通過專利法部分條文修正草案，放寬優惠期制度相關要件，包括將發
明及新型專利之優惠期期間，自本國申請案申請日前6個月放寬為12個月，並將發明、新
型及設計專利得適用優惠期之公開態樣，放寬為凡出於申請人本意或非本意的公開皆得適
用，同時刪除須於申請時聲明主張優惠期之程序要件。

此次修法鬆綁優惠期相關要件，擴大為申請前公開之人獲得專利保護之可能性，有利於創
新及技術的流通。新修正條文經總統令公布後，其施行日期將由行政院另行訂定。

三讀通過專利法部分修正條文對照表如附檔，正式條文以總統令公布者為準。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483706272.A.150.html
推 jerico: 感覺沒什麼用，優惠期的概念並不排除兩個案件組合
推 airrooco: 這樣在一年內反而會變成先發明主義嗎?
推 airrooco: 比如說，A案在D日公開，相同B案在D+7日申請，之後A案在
→ airrooco: D+20日申請，之後舉證該公開事實，即可使B案喪失新穎性
→ airrooco: 故A案為有效專利這樣 ??
推 airrooco: 然後效期延後一年 XD
推 piglauhk: 回J大 新法條的『非屬第一項各款或前項』的前項是指..?
→ piglauhk: 回A大 您的問題跟新法無關 B案在D+7日申請 會被A案D日公
→ piglauhk: 開事實駁新穎性 而A案在D+20日申請會因23條被B案核駁
→ piglauhk: 甲乙均不予專利的老題目 XD
推 airrooco: 所以B案不是自始無效阿....話說美國的制度這方面好像有
→ airrooco: 點不同?
→ airrooco: https://www.facebook.com/notes/922636011089421/
推 piglauhk: B案申請前己被他人公開 缺乏新穎性
→ piglauhk: 當然是無效
推 airrooco: 我突然覺得P大的點子銀行是可行的...
→ airrooco: 應該說，蟑螂銀行 XDD