Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等

[forcomet (無暱稱)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483978293.A.CE6.html
: → treasurehill: 這不是後見知名的問題啊,而是把session的資料轉成    01/10 00:22
: → treasurehill: 然後再用資料庫的代碼來取得客戶資料,以1997年的     01/10 00:23
: → treasurehill: 技術來講並不困難啊?我們當時用Mysql+PHP就可以開    01/10 00:24

        在專利這一行做久了  最常聽到的就是

        這技術不難啊 為什麼可以拿到專利？

        這技術很一般啊 為什麼可以拿到專利

        這就是麻煩的地方

        專利不是看技術困不困難簡不簡單  專利是看有沒有被先前技術揭露

        揭露包括了全部揭露或是大致上揭露

        舉個最簡單的例子，筆蓋上有一個突起讓筆不會一直滾動

        這也有專利

        但是這困難嗎？ 不是

        有橡皮擦的筆也是如此

        技術的簡單與困難不是專利可專利性的重點

        重點是在於是否已經在公開的資料中被揭露不符合102 103
        （前提符合101)

: → treasurehill: 不透過任何的模板(事實上當時也還沒有模板)就可以    01/10 00:26
: → treasurehill: 獨立開發一套購物車系統,1-click技術不是難以達成的  01/10 00:26
: → treasurehill: 真正的難題是金流的處理,那時的電子簽章還不普及,    01/10 00:27
: → treasurehill: 能提供電子付款的商家也不多,導致都必須先轉帳才能   01/10 00:28
: → treasurehill: 交易,Amzon的技術在當時真的不算什麼太大的突破      01/10 00:29
: → treasurehill: 只要稍微有點想像力的程式設計師都可以做得出來      01/10 00:30
: → forcomet: 你是用技術來判斷專利性而不是用專利的角度去看專利      01/10 00:30
: → forcomet: 這就是最大的盲點                                      01/10 00:30
: → forcomet: 你都說金流的問題是難以處理，在這種情況下程式設計師怎  01/10 00:31
: → forcomet: 麼會去想到？這又是一個問題                            01/10 00:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483980107.A.78B.html
→ treasurehill: 但你這種說法不就是造成先佔先贏  製造市場進入障礙
→ forcomet: preempt不就是專利製造出的效果？
→ forcomet: 標準專利也是這樣玩啊
推 dakkk: 技術不難 意思跟進步性差不多
→ dakkk: 你舉的例子 例如有皮擦的筆  要納入輔助性判斷 也就是 解決
→ dakkk: 長久為被解決的問題之類
推 kaikai1112: 感謝各位先進的討論  <(_ _)>
推 nicejeffery: 專利本來就是先占先贏,讓對手有進入市場的障礙,不然
→ nicejeffery: 誰要傻傻付申請費跟年費