[情報] 日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝

[wonki1673 (ss1673)]

來源:http://bit.ly/2jEppOR

日亞化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封裝技術


2016年12月27日，
日本LED零組件製造商日亞化學株式會社（簡稱日亞化）以剛獲准之美國專利9,490,411
（專利資訊見下表一整理），分別向美國德州東區聯邦地方法院控告知名美國液晶電視製
造商Vizio（瑞軒）、TTE Technology、TTE子公司TCL Multimedia Technology以及當地
LED照明裝置銷售商Lowe's Home Center、Lowe's之經銷夥伴LG Sourcing（與南韓LG無關
）、Feit Electric公司侵權，並具體請求損害賠償及核發禁制令，禁售前述廠商所生產販
售之液晶電視及LED燈泡等系爭產品（見下表二整理）。

表一、本案系爭專利
表二、本案系爭產品

據查日亞化訴訟紀錄，
2016 年 8 月 8 日，日亞化曾於德拉瓦州聯邦地方法院控告TTE及子公司 TCL，
以及稍早3月23日在加州中區聯邦地院控告Vizio，所製造販售之LED 電視產品，
侵害5項LED封裝技術相關美國專利，專利編號包括 7,855,092、7,901,959、7,915,631、
8,309,375及 8,530,250。
2016 年 6月13 日，日亞化亦曾在德州東區法院控告Lowe's Home Center、LG Sourcing、
Feit Electric之LED燈泡產品侵害前述250專利，以及7月19日在密蘇里州東區聯邦地院控
告Lowe's Home Center合作夥伴Mary Elle Fashions及Meridian Electric 公司，所製造
販售之多種式樣LED照明產品侵害前述631專利。2016年雙方訴訟情形，可見表三整理。

表三 2016年日亞化在美國訴訟整理

2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案
（Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al，2:13-cv-00702）
，亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果，法官裁定億光侵害日亞化3項
美國專利，其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870，並駁回億光所提出
之專利無效主張。針對前述結果，億光已於2月16日提起二審上訴。

一直以來，日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產，訴訟對象亦從過去台廠億
光等同業對手，延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。
2013年日亞化於德州東區法院控告台廠億光電子一案
（Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al，2:13-cv-00702）
，亦於2016年年初終結。根據2016 年 1 月 25 日終判結果，法官裁定億光侵害日亞化3項
美國專利，其中包含美國專利編號8,530,250、7,432,589、7,462,870，並駁回億光所提出
之專利無效主張。針對前述結果，億光已於2月16日提起二審上訴。


一直以來，日亞化積極地透過法律訴訟行動來保護其智慧財產，
訴訟對象亦從過去台廠億光等同業對手，
延伸至LED照明裝置、液晶電視、LED照明銷售等上中下游產品製造商。

表四、專利訴訟案件基本資訊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1484636873.A.9E8.html
推 twyesman: 雖然我討驗日亞化 特別是員工獎勵苛刻的部分
→ twyesman: (諾貝爾獎級 而且還讓你公司成長了N倍 才給這樣 WTF?)
→ twyesman: 不過確實他們在智財還挺用心的
→ twyesman: 也希望國內廠商在國外能贏 (最近的好消息大概是無人機)
→ twyesman: 不過大概結果不樂觀 德國終審也是日亞化贏
→ twyesman: 反觀台灣環境 日亞化專利被無效 喊要接軌國際? 科科...
推 abc12812: 中村修二表示:
→ ealvis: http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=53
→ ealvis: 99
→ ealvis: 。同網站20160815簡記，TW/JP/DE/US無效，只有台灣曾無效X
→ ealvis: D?
→ ealvis: 推文斷了，要連5399
→ ealvis: 來來回回已經是孽緣了，不過只能說億光命苦，專利工程師也
→ ealvis: 很慘很累
推 twyesman: 小弟是指TW 383508這件
→ twyesman: 也就是e大連結內文的最後 德國 DE 69702929
→ twyesman: e大連結 感覺億光2016訴訟好像挺慘的...台灣以外全敗
→ twyesman: 印象億光2016有在美國地院贏一審 還在打 連結沒寫而已
→ rockyue: 不懂國際接軌跟這有什麼關聯
→ rockyue: 億光去日本舉發日亞化專利無效也成功過，雖然是不同的案
→ rockyue: 子
→ rockyue: 是不是也要對日本科科一下
→ twyesman: 台灣與國際皆舉發成功=判斷進步性同標準
→ twyesman: 只有台灣舉發成功 國際上未過=判斷標準不同
→ twyesman: 一個案子在兩個國家見解不同 可能是案子本質問題
→ twyesman: 但是一個案子在多個國家相同 只有一個不同 那就...
→ twyesman: 我去查了一下這件狀態 也挺奇妙的 舉發部分成立/不成立
→ twyesman: 嘛 這件既然在還在台灣爭訟 還是等結果好了
→ twyesman: 免得深究下去得罪當事人(不知是不是板友)
→ brson: t大, 台灣的判決本來就一直都沒代表性