推 dakkk: 沒提實審不算係屬 按釋義不能分割 04/04 00:44
→ budag915: 案子送進去智慧局還沒沒死掉都算繫屬在智慧局吧？ 04/04 08:25
→ budag915: 提再審只是為了繫屬而不是要實審才能割吧？是這樣嗎？ 04/04 08:26
→ budag915: 啊啊啊啊啊，看了釋義後發現我誤會啦，sorry 04/04 08:27
推 budag915: 還是釋義的意思是包含程序審查，也就是說送進去後會進 04/04 08:30
→ budag915: 行程序審查，這時候就可以割？ 04/04 08:30
→ budag915: 這真是好問題 04/04 08:32
推 budag915: 因為程序審查基準說撤回、拋棄或不受理才不能割，而且專 04/04 08:37
→ budag915: 利法有規定分割後可以提實審，所以分割應該不用實審 04/04 08:37
推 budag915: 原PO是不是看到要繫屬審查中的字眼然後認為要實審才能 04/04 08:42
→ budag915: 割？ 04/04 08:42
推 PHOSITA103: 不懂原po從列出的段落中哪裡得出實體審查前不能分割 04/04 09:36
→ PHOSITA103: 的結論？ 04/04 09:36
→ nnf: ..........!!! 仔細看了一下逐條釋義的確是說"審查" 04/04 10:27
→ nnf: 對 他沒有指出一定要實體審查... 我被自己卡住了 感謝 Orz 04/04 10:28
→ nnf: 因為讀到第2項第2款 疑惑為何要再提再審才能進行分割 04/04 10:28
→ nnf: 因為初審審定 所以算是不繫於專利專責機關 所以才要提再審 04/04 10:29
→ nnf: 我誤解為是因為要提實審 04/04 10:29
推 dakkk: 原來@@! 04/04 11:50