→ cloud7515: 自己送件 那OA也要自己弄了 你知道審委怎麼讀你的圖嗎 04/16 21:37
推 nnf: 曾經經手申請人轉案的OA慘不忍睹...形式核駁整個沒救 04/16 22:21
→ ppdonkey: 建議去看一下審查基準設計的部分稍微了解一下再決定 04/16 22:47
→ ben1013: 設計是很專業的，如果你找到的是專業的，基本上，從檢索 04/17 00:32
→ ben1013: 、申請的國別、申請的目的、要拆成幾個案件，照片或繪圖 04/17 00:32
→ ben1013: 、虛線與實線的配置，那些是不主張的，剖面圖的利弊分析 04/17 00:32
→ ben1013: 、圖說的撰寫方式、使用狀態參考圖的利用，這些關係著， 04/17 00:32
→ ben1013: 修正或更正的方式，OA申復的方向，再者，長遠來看，將來 04/17 00:32
→ ben1013: 舉發答辯的材料、新穎特徵的取捨、整體比對的考慮、侵權 04/17 00:32
→ ben1013: 物的標的價值、專利侵害鑑定及禁反言……，老實說真的超 04/17 00:32
→ ben1013: 專業的，部分申請人只看到幾張圖，背後這些完全看不到， 04/17 00:32
→ ben1013: 所以市場的價格也超差的。也因此你很難找到專業的， 04/17 00:32
→ ben1013: 如果你上網找幾件設計專利的訴訟應可略知一二。 04/17 00:32
推 cheepman: 歡迎自己送件後，再上來跟大家分享收oa的心得 04/17 00:54
→ ohshit: 原來如此長知識了~不過一般人好像都有設計專利不用寫字 04/17 09:30
→ ohshit: 比較簡單的觀念 04/17 09:31
推 deathcustom: 一般人(跟很多事務所)也有新型不實審比較簡單的觀念 04/17 09:32
→ deathcustom: 要一張紙的新型很簡單，要能拿去打訴訟的新型比發明 04/17 09:33
→ deathcustom: 還難 04/17 09:33
→ cloud7515: 拿新型打訴訟 感覺像肉包子打狗 04/17 09:46
推 piglauhk: 應該說 比起以， 自己請 設計專利的無效比例相對自己請 04/17 10:21
→ piglauhk: 文字文主的發明新型來得低。但如同發明新型，若沒專業背 04/17 10:21
→ piglauhk: 景，案件範圍大多都就是最小化，大多只能抓照抄的這樣。 04/17 10:21
→ piglauhk: 多打了 (以，) 04/17 10:22
推 deathcustom: 新型打訴訟的勝訴率跟發明的差不多唷揪咪 04/17 10:26
推 jerico: ben1013講的對，曾經我以為設計專利應該很簡單。 04/17 11:00
→ jerico: 差點搞死我.......還是乖乖做我們的發明新型撰稿比較實際 04/17 11:01
推 patentable: 設計的答辯，可能比發明更難 04/17 20:07
→ saltlake: 原則上自己有本事 不管啥事都不需要聘代辦 04/18 20:40
推 cloud7515: 是指發明專利的勝訴率太低嗎XDDDDDD 04/18 20:55
推 twyesman: 樓上把經過實審 勝訴率反而低的奇葩事實說出來了 XD 04/19 12:58
→ MoonMan0319: 自己多弄幾次就知道要不要找事務所啦XD 04/19 13:44
推 sank: 拜託，求大大自己送件後發心得阿 04/25 22:35
推 eshwang: 設計尤其在開放部分設計以後又更複雜了 04/26 19:17
→ cloud7515: 遇到某些審查官的神邏輯 連專業的都會弄到吐血 04/26 21:50