請問美國terminal disclaimer

[RUFT (RUF)]

最近在研究一個美國案US7155308

該案為US6594844之CIP

US7155308原先Claim為A(多項)

在 non final rejection 時認為它與US6594844 double patenting

然後US7155308修正除了原本的A(多項)Claim外另新增B(多項)Claim

在 final rejection 時一樣認為是double patenting

然後US7155308把B系列Claim 刪除 並聲明terminal disclaimer

最後取得專利權

字義上的意思看似是放棄了US6594844的權利

但又發現US6594844一樣有繼續繳年費

故研究了一下terminal disclaimer的意思

審查委員應該是認為US7155308藉由CIP延長其專利期限

故其實兩個案件都是存在的 只是後案的專利期限與母案相同

請問我這樣的觀點是否正確? 還是有沒思考到的地方?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.172.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1493903759.A.A30.html
推 kaikai1112: 是 US6594844 放棄了 US7155308 屆滿日以後的權利
→ kaikai1112: 所以才會叫作 terminal disclaimer (終末放棄)
→ leoisthebest: 還有簽了terminal dsiclamer的專利必需一併授權或
→ leoisthebest: 轉讓
推 ides13: 法定double patenting，亦即請求項完全相同，必須刪除。
→ ides13: 非法定，亦有些許差異，可用terminal disclaimer克服。
推 trafficboy: 一樓是不是說反了？子案才有terminal吧？
推 kaikai1112: ......的確反惹.........<(_ _)>
→ RUFT: 哈哈~我也覺得一樓好像說反了