[問題] 審定書未逐一反駁申復理由是否違法

[narvis (Narvis The Cloud)]

依《行政程序法》第3條第1項之規定：「行政機關為行政行為時，除法律另有規定外，應
依本法規定為之。」《專利法》未規定者，自應適用《行政程序法》之規定。

復按專利核駁審定書為行政處分，依《行政程序法》第43條之規定：「行政機關為處分或
其他行政行為，應斟酌『全部』陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事
實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。

未逐一反駁申復理由，而以概括方式為之者，自形式外觀觀之，即難謂已斟酌『全部』陳
述，是否有違法之嫌？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1504599797.A.E3A.html
推 patentpong: 不知道審委概括到何種程度，但無論如何，可以放進再審
→ patentpong: 查理由或訴願理由試試，然後以實體技術面或專利面之
→ patentpong: 抗辯為主力。
推 cloud7515: 很難吧 因為這不影響核駁事實
→ cloud7515: 行政訴訟打贏也只會拿到比較詳細的核駁審定書
推 Fant1408: 依其他理由為正當者 仍應以訴願為有理由
→ brson: 不適用。而且只要獨立項有解釋就可以了，不用一一反駁。很
→ brson: 多申復理由都在鬼扯不然就是失焦了。
推 sidkawn: IPO自撤原處分  然後再收到一個核駁審定書
推 sank: 樓上不要這麼專業好不好