推 piglauhk: 文字註音受不受著作權保護嘛 根據著作權法第5條第一項 09/07 14:36
→ piglauhk: 的記載 惟一跟拼音比較有關的是語文著作。 但通常是指 09/07 14:36
→ piglauhk: 詩詞小說劇本等比較長的內容… 您的拼音我認為比較困難 09/07 14:36
→ piglauhk: 單獨主張 09/07 14:36
推 piglauhk: 文字註音受不受著作權保護嘛 根據著作權法第5條第一項 09/07 14:37
→ piglauhk: 的記載 惟一跟拼音比較有關的是語文著作。 但通常是指 09/07 14:37
→ piglauhk: 詩詞小說劇本等比較長的內容… 您的拼音我認為比較困難 09/07 14:37
→ piglauhk: 單獨主張 09/07 14:37
推 piglauhk: 根據著作權法第5條第一項的記載 惟一跟拼音比較有關的是 09/07 14:41
→ piglauhk: 語文著作。 但通常是指詩詞小說劇本等比較長的內容… 您 09/07 14:41
→ piglauhk: 的拼音我認為比較困難單獨主張 09/07 14:41
→ piglauhk: 不好意思程式問題 重貼了三次 09/07 14:42
→ ohshit: 那如果像粉紅色小屋他們那樣~寫出台語成語~然後寫出典故 09/07 20:18
→ ohshit: 的文字創作~這樣台語成語跟拼音可主張是這篇文章的一部份? 09/07 20:20
推 piglauhk: 可以的。 但結果一樣 保護的是文章整體而不是名字拼音 09/07 21:05
→ piglauhk: 本身 09/07 21:05
→ ohshit: 所以李白的靜夜思這首詩，如果有著作權的話 09/07 21:24
→ ohshit: 單引用低頭思故鄉，不算侵犯他的著作權對嗎? 09/07 21:24
推 piglauhk: 看李白，檢察官，法官心情 09/07 21:26
→ ohshit: 但回到粉紅小屋他們的創作~以後若有其他創作是以台語俚語 09/07 21:27
→ ohshit: 圖文搭配文字說明的創作，很難不侵犯他們的著作權對嗎? 09/07 21:28
推 cloud7515: 我主張合理引用 覆蓋一張牌 回合結束 09/07 21:37
推 piglauhk: 著作權不是非黑即白 比較像灰色深淺 有比較大的主觀成 09/07 22:14
→ piglauhk: 份在。 09/07 22:14
推 madgame: 我想引用「低頭思故鄉」原則上是侵犯著作權的行為 09/08 02:32