[情報] 大學專利何處去？走美國法院訴訟效益如

[zxcvxx (zxcvxx)]

[情報] 大學專利何處去？走美國法院訴訟效益如何？

http://bit.ly/2x5HWwk

由於，大學校園獨有自由研究風氣、充沛的研究人力與完善研發設施，造就人類許多知識
良好成長的環境，自然成為無形資產的起源地。然而，學術界的研發成果展現，一般來說
多半以論文或著作發表為多，大學教授的升等管道主要以研究論文發表為主，對於研究成
果申請專利並進行技轉的意願並不高，教授們多半「寧願撰寫學術論文追求學術地位，而
較忽視申請專利」的傾向。

然而，在知識經濟時代，智慧財產貨幣化是不可忽視的重要趨勢，將無形資產的價值轉化
成現金流。而事實上，現今許多專利已經不以實施為主要目的，反而藉由訴訟而衍生專利
授權金的機會。從圖1.1發明與產業創新之關係，可以看出從發現/研究階段到產業化是一
條漫長路程。

https://imgur.com/a/eTR0O

近年來，台灣企業「代工困境」毛利不佳，同時面臨「紅色供應鏈」崛起，降低了台灣製
造業的議價能力。台灣企業如何借重大學的研發力量，進行創新、轉型及升級，絕對是迫
在眉睫之事。過去10多年來，我國在美國專利申請「蓬勃發展」已躍居全球第五名，已逐
漸從美國先進的專利法學習中成長，並逐漸與專利先驅國家靠攏。從大學科研成果轉化而
言，如何將無形科研專利技術為企業創造實質收益價值，同時也為大學研究累積未來研究
基金。

歷年來我國政府對於科研投入，可說是不遺餘力。根據科學統計要覽及經濟部統計，我國
從公部門到民間企業，每年投入在研發、專利申請與管理、技術授權金以及專利訴訟和賠
償費用等金額，以2014年來看高達6500億台幣，但換得的技術權利金收入約382.85億，投
資報酬率偏低，僅佔總體研究投入之6.03%，顯見台灣專利確實陷入了價值無法提升的窘
境(如下表)。

https://imgur.com/a/lDbfL

究竟大學專利進入專利侵權訴訟程序後，戰果如何？是否發現些值得借鏡參考之處？本研
究以專利制度成熟的美國為標的，掃描美國聯邦地方法院2000年至2016年8月31日期間，
觀察各大專院校透過法院的訴訟手段進行專利侵權為研究對象，進行各種統計及調閱法律
文件，試圖整理出有意義的數據資訊及案例分析，以瞭解他們的研發成果技術擴散及貨幣
化之表現，藉以作為我國大專院校日後活用專利智財之教材，同時作為我國政府推動大學
研發成果轉化的產業效益之參考。

本研究案將探討專利侵權訴訟之中有關於大學自願或非自願成為共同原告議題。在產學合
作成果申請並取得專利後，大學與企業同列為專利權人，日後不論將專利專屬授權給該企
業或技轉給第三方，若對外部進行專利訴訟時，因大學與合作的企業互為適格之利害關係
人是否該一併加入訴訟成為共同原告呢？可以選擇置身事外？瞭解目前，美國聯邦法院對
該議題之看法，將提出兩個案例，以供參考。同時，也將探討我國國立成功大學於美國聯
邦法院提出17件專利侵權訴訟，進行訴訟策略及攻防如何？美國專利訴訟係一種高學費的
經驗學習，期望從他人個案探討以培養大學技轉中心人才對於國際訴訟的能量。

專利成為保護企業研發產品，也同時成為攻擊對手的武器。近年來國際專利戰打得火熱，
我國企業手中缺乏專利武器經常成為被訴的標的，如何結合大學研發的專利技術，妥善利
用專利來保護自己的權利，和從中獲得更多、更大的利益，成為現在產學合作重要的課題
。(1168字；圖2)

http://bit.ly/2x5HWwk

--
科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室(iKnow)
http://iknow.stpi.narl.org.tw/




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1505442933.A.0A7.html
推 DannyUS: 台灣學校經費是否有餘裕提撥經費與訴訟相關支出?感覺有困
→ DannyUS: 難，若是授權與專利蟑螂進行訴訟時，獲得之效益是否能與
→ DannyUS: 授權予企業進行商業實施時，收益孰高孰低？亦有待商榷
推 Keyshawn: 台灣企業比較容易認為學校的專利不怎麼樣...所以學校
→ Keyshawn: 其實可以考慮用跟事務所抽成的方式來monetize...
→ saltlake: 我國授權還有個大問題是 企業和學校對於授權之後的技術
→ saltlake: 指導的範圍和費用的認知差很大 企業認為校方的指導不值
→ saltlake: 校方開的高價碼 可企業沒那指導 自己又做不來 至少以
→ saltlake: 企業願意開的薪資福利聘不到做得來的人 那...就拉倒吧
→ saltlake: 校方不缺那錢 企業不缺那技術 摳死當做好照樣賺
→ saltlake: 知識經濟 我國除了政府叫得響 少數大企業有利基做
→ saltlake: 骨幹的中小企業根本沒到非要知識經濟不可的地步 至少不
→ saltlake: 到學校開發出的那些知識的地步 照樣能營利
推 twyesman: 研發成果被抄 打訴訟? 是智財還是自裁 呵呵...
→ twyesman: 當然就只能選擇代工 久而久之 被紅色供應鏈淹死
→ twyesman: 業界會付錢給大學授權金 是當作回饋社會(或避稅)
→ twyesman: 完全不是因為專利 我不是在說大學專利跟技術不好
→ twyesman: (雖然真的大部分都是垃圾專利 不過還是有用的)
→ twyesman: 而是你根本打不贏訴訟 尤指台灣
→ twyesman: 對了 還有個垃圾狀況原文沒考慮
→ twyesman: 就是"產學合作" 左手拿補助 右手給一點權利金 其餘吃掉
→ twyesman: 考慮進去都不算的話 應該遠低於6.03%
→ twyesman: 查了一下 成功大學專利在美國訴訟 好像沒在台灣訴訟?
→ twyesman: 聰明! 寧可打客場 也不要打自家主場法院
→ ipme: 這電子書要台幣兩千塊？貴... 版上幾位美國律師有經手過成
→ ipme: 大美訟的經驗，出來分享一下吧。