[新聞] 高通權利金引各國眾怒 遭接連重罰主因

[twyesman (Gosick)]

https://www.nownews.com/news/20171014/2624400

獅子大開口　高通權利金引各國眾怒　遭接連重罰主因

美商高通公司( Qualcomm Incorporated )遭公平會重罰新台幣 234 億元，主要理由為濫
用行動通訊標準基頻晶片市場獨占地位。經濟部智慧財產局指出，高通在通訊領域具有老
大地位，除向國內手機業者收取晶片價格，並另簽訂專利授權金合約收取權利金。雖高通
擁有專利技術，不過智慧局強調，基於維護市場秩序以及不影響產業發展，主管機關的確
可適度限縮專利所有權人的權利範圍或價格。

美商高通公司擁有相當多數之 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 等行動通訊標準必要專利，並居
 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 各行動通訊標準基頻晶片市場之獨占地位，依此長期向國內業者
收取權利金，公平會調查，時間長達7年。

經濟部智慧財產局專利審查官賴恩賞分析，專利為企業或個人的無形財產，可透過專利授
權，將使用權移轉給其他業者，並從中獲利。賴恩賞強調，雖專利所有權人都希望將權利
極大化，常出現獅子大開口喊價狀況，不過政府負有維護市場秩序的責任，並須防範因專
利壟斷影響產業發展，因此大陸、南韓及我國公平會均先後出手，裁處高通巨額罰款。

賴恩賞開玩笑的指出，若某家廠商推出鑲鑽手機，鑽石價格 20 萬，導致手機售價飆漲，
雖非高通晶片的功勞，高通卻還是可依手機整機價格收取 5% 的授權金費用，即凸顯高通
作法合理性不足的問題

據了解，今( 2017 )年至5月為止，高通已在台灣申請 225 項專利，威脅相關業者研發布
局。在此之前，南韓已對高通開罰約新台幣 278 億元，高通上訴後，9月剛遭到駁回，同
時，大陸也對高通開罰約新台幣 305 億元，在龐大市場支撐下，促使高通未採取上訴行
動，而將授權金計算方式由 5% 降為 3.5% 。

----------------------------------
嘩! 好大的官威,權利範圍都能限縮
朕給的,是恩賞
朕不給的,你不能要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1508074403.A.446.html
推 brson: 好奇這是賴的個人意見?還是賴個人意見就代表整個官方的意
→ brson: 見? 更好奇他是哪一咖。 版眾有八卦嗎？
→ ealvis: tipo審查出來的權利範圍是伸縮自在的愛，這沒說錯啊 XD
→ ealvis:  都還能自誇oa速度有世界一流呢
推 deathcustom: 是個菜逼八-104年1月的時候還是助理審查官
→ deathcustom: 根據專利審查官資格條例第四條-助審碩畢+3y經驗
→ deathcustom: 或是專畢+5y經驗，經訓練合格就可以升任
→ deathcustom: 但是也有可能他是屬於審比較仔細的(?)
→ deathcustom: 因為條例裡面規定要「成績優良」(通常是過去三年二甲
→ deathcustom: 一乙已上才稱之為成績優良」
→ deathcustom: 所以審比較慢的通常很難拿到二甲一乙
→ brson: d大什麼卦都有......
→ deathcustom: 上面沒有八卦啊，google都查的到~"~
→ deathcustom: google: 賴恩賞-第二個連結：赴歐洲專利局(EPO)參加
→ deathcustom: Boards of appeal and...-公務出國報告資訊網
→ deathcustom: google: 助理審查官-經濟部智慧財產局-其他相關法規
→ deathcustom: -專利審查官資格條例
→ deathcustom: 三年中二甲一乙則是公務人員升等的一般條件
推 piglauhk: 【主管機關的確可適…】小的不才 敢問法源為何？
推 chen7572: 已經升審查官了喔，而且那句話也不一定是他講的
推 chen7572: 可能是記者會錯意之類的
推 deathcustom: 我是說104年還是助審(推估年資還不深)
→ deathcustom: 至於是不是他說的，可能要請真的認識他的道長來說說
→ deathcustom: 畢竟記者的信用真的是很差，但是他說的話可能對記者
→ deathcustom: 太深惹
→ deathcustom: 例如我這樣說：雖然核准了這樣的請求項，但是經過後
→ deathcustom: 續的舉發、更正，最終專利的範圍是會被適當限縮的
→ deathcustom: 然後記者就可能自己腦補成「喔喔！TIPO可以適當地限
→ deathcustom: 縮請求項範圍耶」
推 patentable: 很多記者連商標跟專利都搞不清楚了
→ twyesman: 恩...我沒有要批判個人意思 這顯示智慧局的整體問題
→ twyesman: 舉的例子雖然是玩笑 不過應該沒有商業經驗
→ twyesman: 就算20萬收5% 那又如何 哪裡不合理?
→ twyesman: 1.精品高價量少 實際能收到的權利金總數有限
→ twyesman: 2.高通研發之初承受高度失敗風險
→ twyesman: 顯見該舉例為後見之明 不過開頭有說是玩笑 就不用太在意
→ twyesman: 在意的是法院.智慧局真正執行面 嚴重影響人民權益
→ twyesman: 蠻多判決書可以拿出來大家討論 有合理不合理的
→ twyesman: 就怕案子還在跑 討論會影響到當事人...
→ twyesman: 不然判決書的有趣程度 比這篇新聞多不少
推 brson: 對啊，鑲鑽手機，20%抽5%是哪裡不行? 還一附很得意的好像
→ brson: 發表什麼獨道的高見。 他好像是元智的。
→ brson: 丟臉了，就又撇清不是自己講的。所以是整個局講的? 哈哈哈
→ bingnaicha: 小時不讀書，長大當記者