推 dakkk: 基本上只要名字一樣就會被打槍了 10/24 15:30
→ dakkk: 不過旅行社的註冊被異議了 還有得玩 10/24 15:31
→ khdo: 似乎是以主張商標法30條第1項第11款及12款提出異議， 10/24 16:01
→ khdo: 以第11款要成功的難度可能較高(星宇算是著名商標?) 10/24 16:01
→ khdo: 第12款也要證明有先使用的事實，但最大的問題還是去年底就要 10/24 16:02
→ khdo: 籌設星宇航空公司，但拖到今年年中才申請商標 10/24 16:02
推 piglauhk: 老實說 若旅行社背後沒資金支持 就三不五時隨便找個理 10/24 18:25
→ piglauhk: 由去異議他 答辯一次兩萬 十次二十萬 二十次四十萬 錢燒 10/24 18:25
→ piglauhk: 下去 自然最後就會放棄答辯了… 10/24 18:25
→ piglauhk: 怕是怕有黑手在後面支持。 10/24 18:26
推 teasky: 就這情況來看不答辯被異議成功的機率也不高呀 10/24 19:22
→ teasky: 認命花錢去買回來比較實際，自己太大意了給人有機可乘 10/24 19:23
推 jgj12321: 看來又是騙錢公司 功課做得不夠多 10/25 10:15
推 hibbeler: 說不定背後支持的是長榮大房 10/26 18:52
推 piglauhk: 有很多理由是不答辯就自動當輸的阿 例如未使用。 10/26 19:07
→ piglauhk: 要迫他花錢總是有方法的。 10/26 19:08
推 teasky: 你說的未使用是三年未使用的廢止吧？那也得三年後才能打.. 10/27 08:15
→ teasky: 並不是可以提出據以提出異議的法條..... 10/27 08:16
→ teasky: 就這個案子來看，目前只可能以第30條第1項第11、12、14款 10/27 08:17
→ teasky: 提出異議，不管是著名的認定、或證明先使用且證明商標權人 10/27 08:20
→ teasky: 因與異議人具有契約、地緣、業務往來或其他關係而知悉 10/27 08:22
→ teasky: 這應該都是看證據說話而不是不答辯就直接被認定會輸的情況 10/27 08:22
→ piglauhk: 也對 XD 10/27 09:08