[閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦

[ben1013 (二代龍)]

上次有人問前十大，這次利用專利雲配合TIPO的公開及公報僅計一件，總算計算
較為完整的前十大，提供各位參考，一併附上發明專利所佔的比率，分母為新型加
發明的數量。當然，有些沒有出代理人或尚未公開的案件是無法納入的。
申請日計算為20160101-20171001，各事務所代理人專利師，由TIPO查詢全部計入

資料有誤請指正，謝謝

        事務所  數量    發明案比率
1       理律    6304    98.30%
2       台灣國際5034    98.60%
3       聖島    4722    62.34%
4       台一    4002    56.70%
5       將群    3244    87.40%
6       連邦    2939    81.90%
7       萬國    1576    92.04%
8       冠群    1489    89.10%
9       聯誠    1205    55.51%
10      宏景    1023    54.07%
11      南一    997     11.10%


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.86.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1509030097.A.A89.html
→ Xkang: 前面的應是以進口案為主 而且日>英 XD
→ Xkang: 看智財局季報，每季發明案光英+日就超過國內案了
推 twyesman: 樓上點出國內專利環境的危險狀況了
推 MoonMan0319: 發明案比率才是真正可看的
推 forcomet: 北美沒上？
推 trafficboy: 有沒有全國出口案排名啊
推 deathcustom: 北美基本上作台灣+出口案~"~
→ Xkang: 再說搜尋一下 求職網站開的缺多為進口案工程師
→ Xkang: 英日文真的蠻重要的
→ Xkang: 日文部分多要N1 英文則沒有 大概是大家都念過原文書吧XD
→ deathcustom: TOEIC金色?IELTS 7.0? TOEFL iBT 100+?
→ Xkang: 就個人所見 英文真的比較少有限制 by幾個數字求職網站
推 deathcustom: 基本上就是，英文大家都看的懂，你翻錯主管也能發現
→ deathcustom: 日文嘛，除了少數所或以外，很少有專門日文組
→ deathcustom: 那你翻錯了也沒人可以去抓XDDD
→ Xkang: 恩亨 不過原文中的11間至少有六七間設日文部門的
→ ben1013: 出口案排名？應該很少有這種排名吧，也是可以做但是難度
→ ben1013: 非常高，除了優先權之外有些相應案只能從名稱比對，還要
→ ben1013: 考慮國家別，還要考慮申請人的外文名字。
推 brson: 台灣案不多，出口案基本上也不會多了。
推 Kvagrant: 現在跳過台灣請中美的公司不在少數就是了
推 brson: 我真的不相信偏偏就是要跳過台灣去申報美中是屬於大部份的
→ brson: 台灣申請人的做法耶。我不認為這會是多數。
推 nnf: 依照台灣案逐年下滑的申請量，也是為何很多人考完大陸專代
→ nnf: 不會想準備較為困難CP值又低的台灣專利師
推 piglauhk: 回B大 非大多數無誤 只是愈來愈多人這樣做了
→ brson: 完全放棄台灣市場應不太可能，因為真的都只是要在大陸跟美
→ brson: 國做生意就好？台灣完全不做生意，完全不製造不販賣？另外
→ brson: ，考大陸專代這見解也很特別。通過陸專代考試等於就是大陸
→ brson: 專利代理人？ 不用實習嗎？ 去HTC 台積電 聯發科等等接案
→ brson: 時，最好不要唬這種爛。
推 Xkang: 題外話 最近智財局Q3季報剛出來，以發明案來說 累積到Q3
→ Xkang: 國內案(本國人):12796 日本:9449 美國:4762
→ Xkang: 前兩大國外案就14211 超過國內案了XD 還不包括只翻譯沒申
→ Xkang: 請的 所以進口案應該會成為主流!?
→ Xkang: 總的來說 就是吃英日文能力 進口案XDD
推 cloud7515: 只翻譯的沒遇過 倒是最近翻好才拿來申請的越來越多了
→ cloud7515: 連OA不需要意見的也越來越多了 賭審委不用中文引證案
推 patentable: 審委不用中文引證案...這似乎非常非常難XDD
→ Xkang: 智財局好像只有從100年還101後才有把申請數分國別
→ Xkang: 沒事比較了一下 日本今年累積到Q3創新高 應該是景氣不錯吧
→ Xkang: 話說審委懂日文的比例高嗎? "聽說"好像不多
推 cloud7515: 我也不知道 不過對於日本案 用日文引證比中文引證多
→ cloud7515: 有些還不是抄日本的審查意見 是審委自己找的
→ cloud7515: 這種要就是看得懂文獻 要不就是腦補 我兩種都遇過
→ Xkang: 感覺補的比較大www
推 patentable: 真的好希望IPO強制規定 如果國外審查意見已經有引證案
→ patentable: 就不得自己檢索台灣引證案XDD
推 cloud7515: 這不行吧 也是有台灣引證比外國引證還有證據力的時候呀
→ benjamin0126: 聯誠居然排前十@@
→ lifepass: 聯誠說明書寫的這麼爛, 居然有前十@@