推 jerico: 作法是什麼？這種作法有沒有人做過才是重點。 01/12 15:45
推 piglauhk: 結構上有相異即具新穎性；若否即無 01/12 17:34
→ uavan: 謝謝樓上兩位大大，所以是只能保護結構了 01/12 21:45
推 trafficboy: 可以申請組裝或製造方法，審委找不到前案就會過，但 01/13 06:15
→ trafficboy: 抓不到侵權人。 01/13 06:15
推 ben1013: 所謂「可以申請發明專利嗎」的考量是怕技術層次較低嗎？ 01/13 15:46
→ ben1013: 我的建議是發明專利，結構或方法都寫 01/13 15:47
推 orsonplus: 改成可以組裝，通常要特殊規劃才能成為適合DIY組裝 01/14 23:17
→ orsonplus: 若是家電還規定某些東西不能外露、還要符合安全規範 01/14 23:18
→ orsonplus: 所以應該會有某些特別的巧思，或採用較特殊的銜接結構 01/14 23:21
→ orsonplus: 口袋夠深 就放手去申請；口袋不深 就謹慎評估後再決定! 01/14 23:24
→ uavan: 謝謝大家的建議，前一陣子才申請一個專利及PCT，口袋非常 01/15 08:26
→ uavan: 拮据，我會好好評估 01/15 08:26
→ VanDeLord: 有申請pct可以收到檢索報告以後再評估後續申請 01/16 20:45
→ VanDeLord: 不過結構最簡單就是找幾個模組化後的關鍵組件申請設計 01/16 20:45
→ VanDeLord: 專利,費用便宜也比較容易抓侵權 01/16 20:45
→ VanDeLord: 假設你們模組化後的設計沒有任何人做過 01/16 20:46
→ forman: 想法好，可申請，壁紙一張> 01/20 09:23