→ bonaqabo: 嗯....除申請案之外,有預算用在檢索分析、討論嗎? 01/22 21:14
→ bonaqabo: 個人經驗:長期配合的事務所比較有機會幫到這塊 01/22 21:15
→ bonaqabo: 不然還是公司自己做吧 01/22 21:16
→ bonaqabo: 或是要詳細說明公司營運方針,目標市場,技術現況 01/22 21:16
→ bonaqabo: 並且讓事務所有一段時間研究,才有機會給到好些的建議 01/22 21:17
→ bonaqabo: 但這些工都不是免費的 01/22 21:17
推 nnf: 覺得這種事情要跟事務所談好 01/22 22:23
→ nnf: 績效制的壓力基本上若洽案沒有其他特殊服務項目 01/22 22:24
→ nnf: 就是純撰稿 ... 當然每家事務所名目收費方式不同 01/22 22:24
→ nnf: 之前就遇過接完案 寫好稿 被客訴說沒有用心幫忙迴避其他專利 01/22 22:25
→ nnf: 當下聽到真是無言...@@ 01/22 22:26
→ nnf: 還有個人私心認為專利檢索可以自行大概檢索即可 01/22 22:27
→ nnf: 不用請事務所特別去做這件事... 01/22 22:27
→ nnf: 檢索通常抽成都極低 除非承辦工程師佛心來著 基本上根本不會 01/22 22:28
→ nnf: 花太多心力去做這件事情 01/22 22:28
推 dakkk: 我覺得北美可以談談 01/22 23:30
→ bonaqabo: n大 我的意思就是如果沒有另外給費用 不要想會附加 01/22 23:52
→ bonaqabo: 檢索/整體申請建議等的 01/22 23:53
→ bonaqabo: 原po想做的是把in house的工作由外部來作 01/22 23:54
→ larksong: 前案檢索很吃功夫, 預算不多的話不要期待能找到多少有用 01/23 07:14
推 nnf: b大對~~ 01/23 09:03
推 z3919870: 專利佈局也牽扯的事項太多了,技術市場資金都要考量吧 01/23 12:50
→ z3919870: 通常還是IH比較適合,事務所比較難幫上忙 01/23 12:52
→ roger11182: 感謝各位回應,其實我想了解的是有無推薦優良事務所 01/23 13:36
→ roger11182: 北美我會去聯繫感謝~ 01/23 13:36
推 piglauhk: 事務所:布局嘛,全都申請保護最全面。 01/23 16:48
推 piglauhk: 硬房子:……對啦 那公司請我來幹嘛? 01/23 16:50
目前是沒有事務所對我這樣說
→ VanDeLord: 申請找事務所沒錯, 布局這塊, 硬房子也不弱就是了 01/23 20:14
→ VanDeLord: 真的要做布局,申請前檢索非常重要 01/23 20:20
→ saltlake: 專利佈局涉及的範圍可廣 除了對外專利檢索的事前準備 01/23 20:24
→ saltlake: 公司內部各種技術能力和發展方向也要考量 01/23 20:25
→ saltlake: 做不到和不想做的部分 花一堆時間跟人力去布局? 01/23 20:25
→ VanDeLord: 玩真的檢索很重要,申請前檢索只是前菜啊(掩面..XD) 01/23 20:27
→ VanDeLord: 不過檢索也只是一個基本門檻,有很多非檢索手段可以克服 01/23 20:32
→ larksong: RD/PM大頭對於這領域的技術大局應該也有所了解 01/23 23:05
推 mgimgoi: 我有聽過博拓,也許你可以詢問看看 01/25 15:29
※ 編輯: roger11182 (180.217.82.195), 01/26/2018 14:56:09