看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
各位前輩好, 請問如果申請的provisional patent為一個系統(產品), 內容敘述與部件包含ABCD。 若提出申請後,發現B已經有公開論文發表, 這份provisional patent 未來是否無法就ACD轉為正式專利? 是否建議應該將ABCD分開寫成provisional patent ,較能保障權益? 感謝所有給建議的前輩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1526486501.A.E6B.html
whitejoker: B無新穎性不代表ABCD無新穎性,ABCD能個別申請又何須 05/17 19:13
whitejoker: 只申請ABCD合併在一起 05/17 19:13
ks99flame: 被回答完了XD 05/17 20:55
trafficboy: 省錢啊 05/17 23:09
solveit: 感謝樓上前輩們。感覺問題似乎會回到需不需要寫claim上 05/18 00:16
solveit: ?小弟大概可以理解上述建議,無預算考量的話,ABCD合起 05/18 00:16
solveit: 來具創新性的系統也許可以一起敘述,但claim分開去寫是 05/18 00:16
solveit: 比較好的? 05/18 00:16
kaikai1112: provisional patent 主要的功用 是拿來當優先權母案 05/18 06:14
kaikai1112: 在你所提的情況亦是如此 你該先好好思考一下... 05/18 06:15
kaikai1112: 優先權母案主要的精神是什麼 又是如何來運用 05/18 06:16
kaikai1112: 那麼你所提的 要不要分案申請 如何寫 Claim 的問題 05/18 06:18
kaikai1112: 自然就迎刃而解惹........... 05/18 06:19
solveit: 感謝k大 05/18 08:38
piglauhk: 有沒有新穎性是前案和claim比 不是和說明書比 05/18 09:34