推 kaikai1112: 4 06/01 23:54
推 Arie: 你都有疑問了 你不怕以後都沒b公司的案子? 06/02 00:36
→ Arie: 說錯 應該是不怕傳出去以後都沒案子?我是不會用這樣的事務所 06/02 00:42
推 PowerWave: 好奇要怎麼拒絕A公司的委託？直接說B是本所客戶嗎？ 06/02 01:48
推 Keyshawn: 就說conflict check沒過...對不起?? 06/02 05:42
→ eshwang: 就是了 快拒絕他吧 06/02 09:56
→ saltlake: 檢索會用到B公司給本公司的任何不公開資料? 某公司有無 06/02 14:54
→ saltlake: 專利這種資訊室公開資訊不是嗎? 06/02 14:54
推 Arie: A公司想要"仿製"B公司的產品 不確定B公司的產品有無專利 06/02 16:28
→ Arie: A公司的人不會希望自己的合作事務所去接這種差事的 :) 06/02 16:29
→ Arie: 說錯,是B公司不會希望這樣 = = 06/02 16:39
→ Arie: A公司感覺上 有意無意是想要公開以外的資訊 :) 06/02 16:40
推 kaikai1112: 利益衝突迴避不是 matter of facts....... 06/02 19:12
→ kaikai1112: 而是 matter of laws 的 issue...... 06/02 19:13
→ kaikai1112: 這是比較傾向職業"道德"上的課題 跟操作內容關係不大 06/02 19:15
感謝大家提供的意見。
其實B公司只是數年前曾經委託我們申請過商標，很長時間都沒有往來了，
且該商標所適用的商品種類也跟現在A公司要仿製的商品完全不同。
事實上B公司就是一個奢華品牌，打著他的旗號的相關產品很多，
我也查不出到底哪些是真的是B公司的東西。
這樣的情況下，大家還是覺得不應該接嗎?
※ 編輯: Gakusousai (180.217.187.62), 06/02/2018 21:54:10
推 Arie: 看你們當初跟B公司簽的委任書上的代理權限，跟你們想幫A公司 06/03 00:04
→ Arie: 的檢索範圍 06/03 00:06
→ Arie: 然後，個人實在無法喜歡"仿製"這個字眼 06/03 00:06
推 ithil1: 以前RD都直接拿篇專利說想抄問我該怎麼辦 06/03 01:46
推 Arie: 跟內部的人講 或跟外部的人講不一樣耶 06/03 07:49
→ Arie: 我相信最近那些學iphone x瀏海的,沒人敢自己說是仿製蘋果的 06/03 07:51
→ VanDeLord: 這個瀏海據聞要剪掉了,消費者謀尬意 06/03 08:07
→ VanDeLord: 只不過apple這個瀏海有拿到設計專利,會被吉吧? 06/03 08:11
→ erkunden: 老闆的觀點：誰給的錢多幫誰做，若A檢索是一次性的，B 06/03 17:11
→ erkunden: 申請案是持續性的，這問題還需要談嗎 06/03 17:11