[問題] 一個關於發明專利的問題

[bonsori (bonsori)]

想請問版上鄉民一個關於發明專利的問題
以下是我透過我委託的專利師理解的：

如果我今天申請‘’發明‘’專利時，該專利保護的是‘’物品‘’和‘’使用方法‘’

譬如說：
A.鐵櫃利用彈簧門閂的方式關閉。
B.一種關門方法，鐵櫃利用彈簧門閂的方式關閉

A的這句話保護了「鐵櫃」、「彈簧門閂」這兩個物品。
B的這句話保護了「關門方法」

而我委託的專利師表示，因為規定所以A和B則不能合併為：
鐵櫃裝置及動作方法如下：鐵櫃利用彈簧門閂關閉

同一句話保護了「物品」及「方法」
—————-
我想詢問的是：真的無法這樣合併嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.223.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1529548433.A.F16.html
推 endlesschaos: 1. 你的第一句難以明確得知保護對象  充其量是鐵櫃
→ endlesschaos: 2. 保護方法的項和保護物品的項沒辦法合併  因為敘
→ endlesschaos: 述對象不一樣  「一種關門方法」是關門方法  「一種
→ endlesschaos: 鐵櫃」是鐵櫃  你可以在方法裡用到鐵櫃  但不代表鐵
→ endlesschaos: 櫃因此就是保護對象
推 piglauhk: 利用刀子切水果的方法 請問是保護刀子還是切水果的方法?
推 zebracoco: 樓上p大解釋的很清楚
推 MoonMan0319: 原來米糕也是PE啊
→ MoonMan0319: 原PO應該要知道的是物的專利就只會描述並保護結構，
→ MoonMan0319: 方法就會描述且保護方法，所以不會有鐵櫃利用彈簧門
→ MoonMan0319: 閂關閉 這種既有方法又有結構的專利
那麼，請問為了減少專利的超項費，能夠用以下敘述方法嗎:

原本為:
1.本鐵櫃具有多個門栓、特殊螺絲裝置，用以儲存物品、工具。
2.如請求項1所述之鐵櫃門栓，利用彈簧、金屬叉銷、密碼鎖定裝置上鎖。
3.如請求項1所述之鐵櫃特殊螺絲，利用特殊塑膠螺紋、金屬固定裝置來進行固定。

修改為:
1.本鐵櫃具有多個門栓、特殊螺絲裝置、彈簧、金屬叉銷、密碼鎖定裝置、特殊塑膠
螺絲、金屬固定器，用以儲存物品、工具用。(這樣用一句話來保護所有"物品")

請問這樣合理嗎?
※ 編輯: bonsori (61.60.127.28), 06/21/2018 17:31:02
推 lunkk: 你這樣範圍就限縮了啊= =
推 twyesman: 良心建議 超項費會在意的話 乾脆不要申請
→ twyesman: 以後的年費比這多很多
→ katseng5566: 良心建議...不要把你的東西po上來公開...XD
→ endlesschaos: 真  起碼用A、B代替  你現在寫的看起來就很像實際內
→ endlesschaos: 容
→ endlesschaos: 然後你對於保護對象的理解有誤  你的這三項保護的都
→ endlesschaos: 是鐵櫃  從來就沒有保護到其他物品過
→ endlesschaos: 不對  剛剛眼殘沒看清楚  這三項的撰寫形式根本就
→ endlesschaos: 不符規定  建議你跟你們PE討論  不要問片段問題就
→ endlesschaos: 用自己的理解去改
→ PowerWave: 你委託的人就已經是專利師了還不相信他 替他QQ
→ PowerWave: 從頭到尾受到保護的物品只有一個  就是鐵櫃
→ PowerWave: 其他東西都只是構件 不會得到單獨的保護
→ PowerWave: 全部東西都寫在一起 只會讓鐵櫃的保護範圍變小
推 MoonMan0319: 原本就很糟了，你改的更糟，還是請事務所吧
噓 Cortisone: 不要殘害可憐的PE好嗎QQ
→ bonsori: 感謝各位的建議，我了解了
→ ncl520mm: 幫專利師QQ
推 trafficboy: 保護用刀子切水果的方法，別人用叉子切水果就不算侵權
→ trafficboy: 了
推 trafficboy: 看起來你特殊的發明是門栓，建議保護特殊門栓就可以了
→ trafficboy: ，其他東西只是門栓應用的方面
→ trafficboy: 你把鐵櫃寫進去，拿別人用木箱或紙盒的話呢？
推 JamCh: 保護門栓。可加上「所述門栓適於  」的限制。
→ JamCh: 願意全面一點的話可另加上以櫃子的角度請求。
推 DragonDeath: 良心建議你先搞清楚專利的法律本質  否則不要亂改y
推 patentable: 為何會有超項費？一個方法獨立項、一個裝置獨立項
→ patentable: 除非你的技術內容多到獨立項+附屬項會超過十項
推 whitejoker: 專利師說不能合併是對的。一般會寫到超項不是專利師想
→ whitejoker: 多賺錢，通常是內容真的值得拆這麼多項，如果覺得超項
→ whitejoker: 費很貴好好跟他溝通，看是要併項還是刪幾項，通常是可
→ whitejoker: 以處理的。有些國家不只方法物品不能併項，連寫同一案
→ whitejoker: 都不行。