看板 Patent 關於我們 聯絡資訊
大家好, 昨天剛結束今年的專利師考試,想請問考生物科的各位是否會覺得今年題目很難? 我是按照考古題以及命題大綱準備的,可是今年多了很多臨床以及儀器相關的題目 覺得已經大超出命題大綱了,目前也已經申請試題疑義,希望可以重考 不知道是否只有我覺得超出範圍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1534854709.A.F48.html
hensu: 覺得這兩年的試題對化學系畢業選考生技的人很不利... 08/21 20:50
Xkang: 化學化工系就考物化啊 生物不是生物相關科系畢業的? 08/21 20:52
Xkang: 修過物化的科系應該不少吧 農化 藥學 材料都有 08/21 20:52
Xkang: 連物理系的都可以考物化XD 08/21 20:53
Xkang: 覺得物化應該要改成有機 以進口案來說 看分子結構式和合成 08/21 20:54
Xkang: 的案子倒不少 物化那些理論的東西根本沒什麼用 08/21 20:54
hensu: 化學系考生技組可以靠普物普化碾壓別人阿.... 08/21 20:59
Xkang: 難說 生物系也都唸過普物普化 08/21 21:01
Xkang: 雖然當初考台清化研把四大主科唸爛 不過畢業十年還給老師的 08/21 21:02
Xkang: 程度大家都差不多吧 08/21 21:02
Xkang: 專利師的物化比台清化研簡單很多 但現在還是一樣不會XDD 08/21 21:05
hensu: 近兩年的試題是在提攜在醫學院的實驗室待多年的科科? 08/21 21:06
Xkang: (個人沒去考 只看考古題 想說做進口案考這似乎用處不大) 08/21 21:14
nunu1126: 考題一翻兩瞪眼,如果不是特定生技公司從業人員,或是 08/21 21:42
nunu1126: 長期有在閱讀生技相關最新期刊者,很難拿到分數 08/21 21:42
charge627: 專業科目選項太少本身就是大問題,更遑論考題是否超出 08/21 21:42
charge627: 大綱。就算真的超出大概,命題的人也不會道歉,也不會 08/21 21:42
charge627: 都送分。唉唉。 08/21 21:42
nunu1126: 希望你疑義能成功! 08/21 21:44
Fant1408: 生技考題常常會出的很過分 出到沒做過相關實驗的人 08/21 22:22
Fant1408: 會寫不出來 08/21 22:22
lail: 生技今年至少有兩題算是新技術,嚴格說來我覺得就是很生技 08/22 00:09
lail: 的題目啦,但是寫起來還是有點不爽,就像我知道IRB中文但沒 08/22 00:09
lail: 背英文啊...(去年寫起來的比較爽XDD) 08/22 00:09
lail: 然後你有看考古題,你不覺得考古題的方向也變化蠻大的嗎?但 08/22 00:11
lail: 我自己是很討厭寫什麼解釋名詞之類的 08/22 00:11
lail: 不過考完我是覺得該回去翻翻期刊了XDD 08/22 00:12
MrCAKE: 去年考Western, IHC, iPS, RealTimePCR, Flow等,接近八成 08/22 00:24
MrCAKE: 都是生物技術實驗方法 08/22 00:24
tatayoung: 感謝各位的回答,我在看考古題的過程覺得不是很難,大 08/22 00:24
tatayoung: 部分是學校教過的東西,這次看到考題卻傻眼,如果上面 08/22 00:24
tatayoung: 各位也覺得命題超過大綱,希望可以也去申請釋疑,若多 08/22 00:24
tatayoung: 點人反應看他們會不會送分或是重考這科,畢竟平均60就 08/22 00:24
tatayoung: 及格,差幾分差很多啊 08/22 00:24
MrCAKE: 今年超過一半分數都跟醫學或新藥相關,被質疑也是正常 08/22 00:25
MrCAKE: 我的看法是,就算不論命題大綱,生物技術就是考"技術" 08/22 00:27
MrCAKE: 不同應用領域都會有用到類似技術,沒話說 08/22 00:27
MrCAKE: 但完全偏到某一領域的應用面,而不考大家都會用到的技術 08/22 00:29
MrCAKE: 這就不太對了 08/22 00:29
lail: 今年有提到雙光子螢光的技術,桿狀病毒是技術,CRISPR/Cas9 08/22 01:09
lail: 是新技術,磷酸激酶...有問到測磷酸激酶活性的方法,新藥測 08/22 01:10
lail: 細胞毒性(也算問實驗方法?),IRB/CE那題就真的比較跟技術無 08/22 01:10
lail: 關 08/22 01:10
lail: 所以算有50%的題目是問技術吧 08/22 01:10
vendor: 我也覺得應該考有機,實務上哪會用到物化 08/22 09:08
MoonMan0319: 去年的考題真的比較接近學校裡會學到的 08/22 09:47
MoonMan0319: 剛看完今年的題目,跟以往比真的是大轉彎,這個出題 08/22 10:06
MoonMan0319: 方向應該會蠻有爭議的 08/22 10:06
Xkang: 可以借題問一下有耳聞專業日文是何方神聖出的嗎 08/22 23:41
Xkang: 感覺不像是日本人 台式日文很明顯 猜想是留日的法律系教授 08/22 23:42
Xkang: 之類的... (不是說今年 是說慣例) 08/22 23:42
yamason: 個人覺得不可能重考,大家都覺得難的話頂多平均不到60 08/24 22:13
yamason: 但還是可以拚前16%,對於公平性沒有影響,且題目本身並沒 08/24 22:14
yamason: 有疑義,就看其他科能否拉高平均分數了 08/24 22:15
cateyes: 物化改有機或儀器分析比較合實務 哪裡有物化的案子 09/04 20:01
cateyes: 生技案子很少 有機合成很多 09/04 20:03
cateyes: X大 日文聽說是留日法律相關人士出題 09/04 20:06