推 robinson: 你可以檢索各大光學廠的代理人是誰 大概就能知道 而且光 09/25 10:53
→ robinson: 學領域涵蓋太多東西了 大家又不是神人怎會知道你光學是 09/25 10:54
→ robinson: 指啥 隨便講鏡頭/鏡頭/測距儀/微結構都算光學領域 都入 09/25 10:55
→ robinson: 行了 自己檢索應該會吧 09/25 10:55
→ pederast: 不好意思我不是這塊專業領域的只是目前這業務放到我這 09/25 11:12
→ pederast: 邊來負責，您的建議我知道了，謝謝。 09/25 11:12
推 deathcustom: 代理人有保密義務，如果不信任這點...... 09/25 16:41
→ brson: 如你所願就算找了專攻光學的事務所 最後也是會知道貴公司 09/25 17:11
→ brson: 的研發方向。然後呢？再換另一家事務所？ 09/25 17:11
推 nnf: 換事務所的理由真是奇怪... 這邏輯... 無法理解XD 09/25 17:55
→ nnf: 事務所越了解該公司產品不是好事嗎? 09/25 17:55
→ nnf: 所以應該是不信任事務所，而非跟事務所太好... 吧 (?) 09/25 17:56
推 hensu: 本來給事務所的揭露資料就是要公開的阿...頂多就是時間差和 09/25 18:01
→ hensu: 申請後公開前想撤回的狀況... 09/25 18:01
推 Cortisone: 我看是想砍價錢吧 09/25 18:42
→ pederast: 樓上幾位其實說得都有道理，但出社會後其實應該就能明 09/25 18:50
→ pederast: 白檯面下的運作其實根本不是保密協議這種東西能夠防範 09/25 18:50
→ pederast: 的，另外主因的確是因為目前為止已經有能確定這個事務 09/25 18:50
→ pederast: 所跟我司的競爭對手非常接近的跡象，這在營運上本來就 09/25 18:50
→ pederast: 很難接受，因此至少希望找到另外一個事務所能夠分散專利 09/25 18:50
→ pederast: 申請的風險，至於價錢更不是主因，我們從沒跟這家事務 09/25 18:50
→ pederast: 所砍價，都是合作一開始的報價單在運作 09/25 18:50
→ pederast: 但還是謝謝各位的建議 09/25 18:51
推 Cortisone: 這樣沒利益衝突問題？ 09/25 19:20
推 andy0624: 0.0....這也是換事務所的理由喔...... 10/01 13:12