[閒聊] <相差13分的兩次閱卷>

[kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)]

   最近律師考試第二試  出現考生打贏行政訴訟的案例

   個人覺得蠻有趣的 分享一些資訊給大家看看

   資訊來源: 一起讀判決網站   https://casebf.com/2018/10/11/13/

       <<相差13分的兩次閱卷>>

   甲參加去年的律師二試，總分差了1分而落榜，在收到通知不及格成績通知書(行政處
   分)後，他向考選部申請成績複查後，發現智慧財產權第2題的第2子題配分20分，兩
   位閱卷委員其中第一閱評15分、第二閱評3分，主張兩位閱卷委員沒有依同一標準而
   為客觀公正之評分，造成評分不公允而寬嚴不一，因此提起訴願、行政訴訟。

   台北高等行政法院在上個月底判決甲勝訴，撤銷原本考試不及格的行政處分，並應該
   依照典試法規定，再行評閱後，另行做成適法的行政處分。北高行的理由是這樣的：

   第一，閱卷規則規定兩閱分數相差達該題題分3分之1以上時，得另請閱卷委員評閱。
   雖然甲第二子題相差13分，但北高行同意考選部的說法，以整個題目40分作為1/3的計
   算標準，因此本案還沒有達到閱卷標準規定需要進行第三閱的情況。

   第二，閱卷委員對申論題的評分，具有高度專業性與屬人性，屬於閱卷委員的判斷餘
   地，除非判斷有恣意濫用及其他違法情事，原則上應該該予以尊重。北高行調取第2題
   第2子題的評分要點說明，該題的標準是這樣的：

   優（16-20）：答不構成犯罪；正確說明屬地主義，並正確適用；正確說明商標法第
                97條之罪在主觀上須明知，並正確說明理由。

   良（12-15）：答不構成犯罪；對屬地主義之說明或適用不盡詳細；對商標法第97條之
                明知要件之說明及適用不盡詳細。

   可（5-11）：答不構犯罪；對適用屬地主義，但只簡單說明理由；適用商標法第97條
               『明知』要件，只簡單說明理由。

   劣（0-4）：答構成犯罪，視其理由酌予給分。

   ※倘論及『真品平行輸入』者，可酌予給分。


   兩閱的分數15落在【良】，答不構成犯罪；分數3落在【劣】，答構成犯罪。從形式上
   來看，到底甲的回答內容有沒有講到不構成犯罪，兩位委員的評斷有不相容的歧異，
   應該是其中一位出於錯誤的事實認定，這樣的判斷就沒有辦法說沒有恣意濫用的可能
  ，應該依照典試法第28條第3項規定另行評閱。

   至於甲這次考試有沒有及格，還需要等待重新評閱後，依照閱卷委員的評分而定，由
   考選部另外做成合法的行政處分。

   註：閱卷規則第7條第4項規定：「採分題平行兩閱時，以兩閱之平均分數為該題之成
       績。

   但各題兩閱分數相差達該題題分3分之1以上時，得另請閱卷委員1人評閱，並以分數相
   近之2位委員評分總和之平均分數為該題之成績；如3位委員分數差距相等時，則以3位
   委員之平均分數為該題之成績。」
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

   其實我最好奇的是 申論題的"評分要點說明"  專利師考試應該也有吧.........

   這個是不是公開資訊????  有沒辦法看到呢??????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.41.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1539225385.A.810.html
※ 編輯: kaikai1112 (118.163.41.74), 10/11/2018 10:36:54
推 MoonMan0319: 從來沒聽說這種東西...八成是非公開吧?
推 piglauhk: 就這樣看來 原告加一分的機會很高阿
推 twyesman: 八卦版熱議
→ kaikai1112: https://udn.com/news/story/11320/3049380
→ kaikai1112: 今年的新作法  可是沒有專利師的
推 twyesman: 問題2 乙應該構成商標侵害吧? 只是沒有故意行為?
→ kaikai1112: https://tinyurl.com/y7dj9wsf  系爭評分要點說明
推 twyesman: 感謝k大 沒注意到題目只有問刑事
推 twyesman: 等等...我更正一下 這題目是說請依商標法回答
→ twyesman: 可是他沒限定僅就商標法97條回答啊...
→ twyesman: 好奇原告是寫了什麼答案 假設他有寫有侵害(民事)
→ twyesman: 然後評分的一個只看刑事 另一個是民刑都看
→ twyesman: 就可能造成評分這麼大的落差了
→ twyesman: 評分要點看起來就是完全只有考慮刑事而已
推 twyesman: 第一題評分要點引用36條
→ twyesman: 那第二題考生要是引用68條 能算他答題錯嗎?
→ twyesman: (不考慮是否構成97條)
推 twyesman: 是說也奇怪 答不構成犯罪15分 答構成犯罪3分
→ twyesman: 那原告到底是答了哪種....XDD
推 deathcustom: 沒有直接在開頭寫明答案吧
推 deathcustom: 較佳答題技巧是先空一行，再來寫法條，再來寫事實，
→ deathcustom: 接著加上分析得到答案，最後把答案寫回空行（第一行
→ deathcustom: ）
→ DragonDeath: 其實通常看完題目就知道答案  後面舖陳只是說理功力
推 deathcustom: 神人看完就知道了，小弟嫩嫩的~"~