[問題] 請教美國Virtual Patent Marking

[acquisition (acq)]

大家好,
小弟有個美國Virtual Patent Marking的問題想請教各位專家.
假設目前我的公司在美國販售多項產品, 且擁有相當多的A技術類別美國專利.
(專利所有權皆為本公司所有)
這些專利中, 有些技術確定已在產品中所採用, 有些技術(有專利)則尚未在產品中採用.

請問
若將尚未實作在產品上的US專利號標示在Virtual Patent Marking上是否違反哪些法規?
謝謝!!


目前查看下列法條, 似乎沒看到相關規定.
§287. Limitation on damages and other remedies; marking and notice
§292. False marking


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.61.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1552457527.A.796.html
→ VanDeLord: false marking
→ VanDeLord: 尚未實作在產品上,假設protype也沒有,那就代表這個專利
→ VanDeLord: 技術和產品沒有關係
→ VanDeLord: 不過有另一種考量是,專利權力範圍涵蓋到產品相關技術
→ VanDeLord: 那就沒有問題
→ VanDeLord:                         權利範圍
→ VanDeLord: 以上個人看法
→ acquisition: 感謝V大，比方我專利權利範圍屬Wi-Fi技術領域，產品
→ acquisition: 也有Wi-Fi功能，但該claim細項尚未實作在產品上，可
→ acquisition: 能就不算false marking?
→ VanDeLord: 相同技術領域應該不適合這樣操作,關鍵還是在權利範圍是
→ VanDeLord: 否能涵攝到產品中的技術方案
→ VanDeLord: 就實務操作上來看,VM的使用還是要看目的,比如說是否要
→ VanDeLord: 拿來告人?如果是,就要很謹慎嚴謹的操作,降低風險為上,
→ VanDeLord: 避免落人把柄
→ VanDeLord: 不過就算不告人,涉及到美專還是要嚴謹一點保守一點
→ VanDeLord: 因為後續相應的處理的成本都會比較高XXDD
推 piglauhk: google"expanded liability for false patent marking"
推 piglauhk: 以上pdf檔所依據法律應該是preAIA的版本 AIA的內容可能
→ piglauhk: 會不太一致(例如過期專利的false labeling討定) 但看完
→ piglauhk: 可以先有個框架 再往下探
推 piglauhk: 還是看官方原文2014.9的報告 如下
→ piglauhk: http://0rz.tw/HLyVw
→ VanDeLord: 推p大
→ acquisition: 謝兩位專家，小弟再研究一下。