[問題] 中國多項附屬與主動增加新權利要求

[RUFT (RUF)]

最近收到一份中國的第二次OA

審查意見為

1.Claim5違反專利法施行細則第22條第2款

從屬權利要求只能引用在前的權利要求。

引用兩項以上權利要求的多項從屬權利要求，只能以擇一方式引用在前的權利要求，

並不得作為另一項多項從屬權利要求的基礎。

2.Claim6~7違反專利法施行細則第51條第3款

申請人在收到國務院專利行政部門發出的審查意見通知書後對專利申請檔進行修改的，

應當針對通知書指出的缺陷進行修改。
-------------------------------------------------------------
我上一次修正的Claim佈局如下：

Claim1 方法獨立項

Claim2 附屬Claim1

Claim3 方法獨立項

Claim4 方法獨立項

Claim5 附屬Claim3、4任一項

Claim6(新增) 附屬Claim1、3、4任一項

Claim7(新增) 方法獨立項

Claim8 附屬Claim1~7方法的裝置
-------------------------------------------------------------

我的問題是

1.我新增的Claim6、7有無可保留的可能? 要以什麼理由去申復?

2.多項附屬的問題  我的Claim5只要分別附屬於Claim3與Claim4就可解決?

以上 請各位先進解惑

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.142.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1553000710.A.8D3.html
※ 編輯: RUFT (114.47.142.85), 03/19/2019 21:05:41
推 dakkk: 乍看之下 67應該要分割 5要拆成兩個附屬項
推 trafficboy: 把多重附屬全部拆開變單一附屬
推 trafficboy: 總項數20但有四個獨立項
推 WHOMAU: 6,7無法保留在原案，因為51.3規定的就是收到審查意見通知
→ WHOMAU: 書後的修改只能是為了克服原駁回理由，不是修改獨立項而是
→ WHOMAU: 引進新的特徵增加為新的附屬項，是審查指南中很明確舉出違
→ WHOMAU: 反51.3的例子
→ WHOMAU: 5只要拆項分別接在3,4後面就可以了
→ RUFT: 謝謝各位先進~