推 piglauhk: 在“舊的”【權利項】的支持範圍內 是筆誤不? 圓輪沒在 04/10 16:33
→ piglauhk: 方輪裡阿 04/10 16:33
推 piglauhk: 謝E大不吝指教(跪 04/10 16:41
我來講講我的看法好了,若有誤也請告知
法條還是審查指南忘記是第幾條，分案時的修正確實是非常嚴格
實務上常常遇到分案（修正）把說明書內容寫成新的權利項遇到超出範圍的問題
主要就在於新的權利項是否 ”直接且毫無疑義確定”在“舊的”權利項的支持範圍內
以Ｐ大的例子來說,說明書寫的內容是：一包括四個方輪或四個圓輪的車子
分案的新權利項看起來毫無疑義可以推論一個包括四個圓輪的車子
我個人是認為沒有超出範圍的問題。
我另外在想的做法是,是否可以以甲案主張國內優先權的方式申請乙案，
權利項內容分別寫方輪和圓輪兩組的ＣＬＡＩＭ
再將圓輪那組ＣＬＡＩＭ以拆案的方式分案成丙案，這樣超範圍的風險可以降很低。
※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言：
: 本題是一中國申請案的分案擴大範圍的問題
: 找了很多地方 眾說紛紜沒有定論故來請教各位大大
: 甲案中國申請日2019.1.1
: 隔日從甲案分案申請一乙案
: 甲案說明書記載如下:
: 一包括四個方輪或四個圓輪的車子。
: 甲案claim 記載如下:
: 一車子，其特徵在於:包括四個方輪。
: 乙案claim 記載如下:
: 一車子，其特徵在於:包括四個圓輪。
: 問，乙案分案申請時有無超範圍?
: 若允許，請不吝提點出處，thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1554880418.A.062.html