推 Keyshawn: 是 07/26 17:57
謝謝K大的回答。
後來我再查了最新的通知。
在6月10日公布了新通知，最後好像只有針對9,038,233發出禁制令。
https://reurl.cc/m8E1W
※ 編輯: ides13 (220.133.32.131 臺灣), 07/29/2019 17:46:39
各位好：
https://enpan.blogspot.com/2017/07/irobot.html
https://enpan.blogspot.com/2018/03/matsutekv-irobot.html
我在follow以上幾篇有關irobot專利的訴訟消息時，查了一下資料，從google上看到以下
連結。它是ITC在09/18/2018時所發佈的通知。
https://reurl.cc/nalve
我讀了很久，看了不太懂，程度不夠有點吃力。因此，想請教。
finding a violation of section 337 of the Tariff Act of 1930, as amended with
respect to U.S.Patent Nos. 8,600,553 and 9,038,233 and no violation with
respect to U.S. Patent Nos. 6,809,490 and 8,474,090.
上面是指，ITC的決定認為：
針對U.S.Patent Nos. 8,600,553 and 9,038,233 有侵權。
針對U.S. Patent Nos. 6,809,490 and 8,474,090 沒有侵權。
這樣的想法，是對的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.188.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1564128093.A.429.html