推 kaikai1112: 為什麼不能主張台灣優先權?????? 08/06 20:35
→ whitejoker: 是中國拖到台灣公告後才申請嗎？還是我誤會了什麼 08/06 21:10
推 areco: 中國要公開才會實審；那件前案是在延遲的10幾天中公開的? 08/06 21:52
推 areco: 若中國案因同案的台灣案被駁，應該可陳述非適格對比文件 08/06 21:57
→ bill7241823: 公告前就申請了 差十幾天 卻來函被自己案件打到 08/06 23:45
→ bill7241823: 台灣案通過快速 約兩個月那附近 但還是在公開前就送 08/06 23:48
→ bill7241823: 中國了 08/06 23:48
→ bill7241823: 是不是因為選舉年才針對台灣這樣 08/06 23:48
推 nnf: 看不太懂在表達什麼 08/07 00:11
→ nnf: 標題說同時申請 內文又說延後約10天 08/07 00:12
→ nnf: 那到底是同時申請 還是有主張優先權但不同時間申請 08/07 00:12
→ nnf: 還是沒主張優先權 但有時間差? 08/07 00:13
推 dakkk: 找事務所問清楚很難? 08/07 02:18
推 DivineSwine: 聽起來是主優期限超過十幾天所以無法主優 08/07 07:20
推 hwwang: 中國的擬制喪失新穎性包含同申請人的前案，所以這件應該 08/07 07:43
→ hwwang: 很難救了…… 08/07 07:43
推 whitejoker: 中國的擬制可以用台灣案嗎？(意外) 08/07 08:14
推 piglauhk: 把日期打清楚 才不用猜 08/07 09:39
→ orsonplus: 中國的擬制? 國務院專利行政部門<=...嗯? 08/07 10:04
推 hwwang: sorry我搞錯了~ 08/07 11:32
→ bill7241823: 只看申請日 差了18天 然後台灣案審超快 中國案審超慢 08/07 23:13
→ bill7241823: 審到台灣案公開 中國案就掰了這樣 08/07 23:13
推 whitejoker: 中國申請日早於台灣公告日，沒有文獻不適格嗎？ 08/07 23:48
推 chaossuper: 不予專利事由是抵觸申請嗎？我前幾個月有聽同事談到CN 08/08 00:18
→ chaossuper: 審查員用TW案打抵觸申請的案例，這邊是第二次聽到， 08/08 00:18
→ chaossuper: 有點好奇 08/08 00:18
推 nnf: 呃... 意思是說 送中國申請時候沒主張台灣優先權阿? 08/08 00:21
→ nnf: ........ 08/08 00:21
推 nnf: 但是抵觸申請不是限制是在中國or 在中國的PCT案件嗎 @@? 08/08 00:32
推 ithil1: 1.既然不同一天送，為何不主張台灣優先權？2.如果台灣是 08/08 14:06
→ ithil1: 新型，也要領證才公告吧，那為何讓它公告了……3.你不超 08/08 14:06
→ ithil1: 過一年的話，中國那件主張優先權然後重新申請吧？ 08/08 14:06
推 nnf: 感覺上，原po好像沒委託事務所。自己申請結果才發現這問題? 08/08 21:18
推 kaikai1112: 中國不是把 TW 當中國一省 所以對他們來說 08/09 07:14
→ kaikai1112: TW 是國內案無誤吧 08/09 07:15
→ kaikai1112: 只不過 TW 當國內案 TW的效力不及於中國 有夠自助餐的 08/09 07:16
→ kaikai1112: 拿 TW 專利去中國維權 如果被說不適格....... 08/09 07:19
→ kaikai1112: 可不可以說他主張台獨?????? XXXXDDDDDDDD 08/09 07:20
推 dakkk: 中國把港澳台視為特別行政區 有自己區域的專利權 08/09 07:21
推 kaikai1112: 找到一篇關於牴觸申請的判例討論了 08/09 08:14
→ bill7241823: 這篇討論我覺得很好 可以了解更多 08/09 21:30
推 sidkawn: CN的抵觸申請效力不及於台灣 08/10 18:04
推 jachan: 牴觸及於台灣的話，台灣的專利案會急速減少。 08/17 00:00
→ jachan: 一定有誤會的地方，建議找原事務所，或換一家問清楚。 08/17 00:02
推 jachan: 只想到一個可能，在中國發明的案子，中國必須為首先申請 08/17 00:06
→ jachan: 的國家。 08/17 00:06