推 kaikai1112: 只是想要提升自我能力 去上 TIPA 的課程吧 02/24 12:33
推 kaikai1112: 或者去考能力認證吧 沒必要越級打怪 02/24 12:33
推 p20770299: 不太建議全職考專利師吧，感覺就算花一兩年考過進來這 02/24 22:36
→ p20770299: 行也不會一下變成資深工程師 02/24 22:36
推 patentable: 先上TIPA的課+1 02/25 19:49
推 PowerWave: 到智慧局下載專利審查基準 翻一遍再想想要不要考 02/25 22:20
推 frombehind: 先不要全職比較保險，帶職考一次來評估。零業界經驗 02/26 10:18
→ frombehind: 的話，早幾年晚幾年拿到牌的差別應該不大，反正入行前 02/26 10:18
→ frombehind: 幾年都是菜鳥，有沒有牌都要熬過撞牆期慢慢學習。國 02/26 10:18
→ frombehind: 考跟實務工作是有關聯性，但絕對不是考過國考就自然會 02/26 10:18
→ frombehind: 處理實務了，絕對不是。 02/26 10:18
推 piglauhk: 要不要直接衝律師照?對新手來說 cp值高太多 02/26 10:21
→ saltlake: 沒法律學位要考律師的先決要件得先滿足 03/01 08:42
推 endlesschaos: 即使牌比較威 有些客戶或人會有「律師不懂發明技術 03/02 00:00
→ endlesschaos: 」的先入為主觀念在 所以不見得真的比較好用 03/02 00:00
推 SPEman: 那如果有專利師+律師牌,但經驗不多,會有事務所願意用嗎 03/02 01:17
推 lunkk: 樓上~有那兩張牌的難度應該比進事務所當專利工程師多很多XD 03/02 13:46
→ saltlake: 樓上點出殘酷的現實。專門職業的牌可不是撲克牌那麼 03/02 21:11
→ saltlake: 好蒐集 03/02 21:11
→ saltlake: 要不然何不在那兩張牌以外連會計師牌一起拿算了? 03/02 21:11
推 SPEman: 是想說 有牌沒經驗vs有經驗沒牌 事務所會不會偏好經驗 03/03 00:26
→ SPEman: 兩張牌沒經驗 vs 五年經驗沒牌 事務所會偏好選即戰力嗎 03/03 00:27
推 p20770299: 我覺得你想太多…這兩個都是要很多實務經驗才考得到的 03/03 01:07
→ p20770299: ，沒有你說的有牌沒經驗的問題 03/03 01:07
推 dakkk: 不會呀 這兩張牌很多專職考生考上 03/03 02:37
推 Cortisone: 有很多實務經驗的時候就沒空考了^^ 03/03 11:33
推 nnf: S你想太多了，牌照不只是實質上的意義。還有類似品牌的意義。 03/03 23:05
→ nnf: 單靠實務經驗也不是不可，但可能實務經驗要多到一定程度才能 03/03 23:05
→ nnf: 消弭牌照的價值。 03/03 23:05
推 kaikai1112: 只能說 這是一個先敬羅衫後敬人的社會.......... 03/04 10:22
→ kaikai1112: 牌照的存在 還是有它的意義 但是對產業完全不瞭解 03/04 10:23
→ kaikai1112: 就一骨腦的衝正式牌照 這樣真的好嗎????? 03/04 10:24
→ kaikai1112: 對於全新手 我的建議一直都是先進來一兩年 03/04 10:25
→ kaikai1112: 了解工作內容 工作模式 真的覺得不錯再來攻牌也不晚 03/04 10:26
推 Ymiao: 建議先進IF玩個一兩年再決定要不要考吧 03/04 18:00
推 littleli: 專利師是你先去專利事務所上班有過經驗之後再考的 03/11 20:11