推 planky: 推 06/23 22:01
※ 編輯: MrCAKE (36.225.30.63 臺灣), 06/23/2020 22:41:07
推 fufufu0623: 推 06/24 13:22
推 Oisige: 推 06/26 00:19
除非長年處於訴訟狀態，否則一般公司的IHPE編制不會太大，
若有緊急事件，外包幾百篇專利給一點也不少見，這是基本的資源控管手法。
至於要委託給幾個供應商，就要另外考量。
如果是合作較久、了解系爭技術的事務所，包給同一家可以縮短工時，價錢也好談。
拆分給不同所除了造成判斷標準不一外，還會增加管理成本。
先前純粹就是IH的經驗分享，
希望b大不要再質疑板友是事務所要拐當事人，或是懷疑本人是撰文者。
(我一沒時間，二沒有文采)
這應該不是本版的討論風氣才是。
: 推 MrCAKE: 如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧 06/21 13:17
: → brson: 沒有人知道光光只靠 FI/FTerm (或分類號)來檢索精不精 06/21 16:43
: → brson: 確，更別說只靠這，而不去下關鍵字檢索. 而且還有非專利文 06/21 16:43
: → brson: 獻不用檢索嗎，這些都不該排出在外。可以問一下有個台灣檢 06/21 16:43
: → brson: 索一哥紅到國外去了，無效各種美國歐洲專利案。 這案子的 06/21 16:43
: → brson: 舉發目前只是專三審委初步的認定，往後到訴願會及法院是否 06/21 16:43
: → brson: 維持一致還不一定吧。 理律不會像是吃素的吧。 06/21 16:43
: 推 MrCAKE: 文章的意思是，若一直找不到前案的話可以考慮全檢，很難 06/21 22:41
: → MrCAKE: 懂嗎 06/21 22:41
: → brson: 1000篇的全檢？？那也是太多了，兩位樓上大大也是這樣的看 06/22 02:17
: → brson: 法。 還是你們事務所是這樣拐不懂的當事人？大量的去檢索 06/22 02:17
: → brson: ，收費自然收的高。台積電之前訴訟也是遇過這樣的建議，我 06/22 02:17
: → brson: 們是二話不說就把這事務所換了。 06/22 02:17
: 推 piglauhk: 一件專利看一小時 5000元 一千件也才5百萬 在十億面前 06/22 22:48
: → piglauhk: 根本零頭中的零頭... 06/22 22:48
: 推 MrCAKE: 我是IH, 平常檢索也是幾百件專利在掃，對訴訟來說，1000 06/23 15:11
: → MrCAKE: 件不是高是不能做的數字。 06/23 15:11
: → MrCAKE: 同樣是做專利的，想法的歧異應是源自身處不同產業類別， 06/23 15:18
: → MrCAKE: 習慣做法不同 06/23 15:18
: → brson: 既然是ih，就更不該委託1000件給事務所掃，（ih自己分個幾 06/23 16:01
: → brson: 人小組交叉分工一下就可以檢完了）這也是這文章不專業的地 06/23 16:01
: → brson: 方。這文章是你寫的？不然幹嘛要一直推呢？；） 06/23 16:01
: → brson: 沒記錯的話，這科技產業教室的文章上次不是有一篇被板大大 06/23 16:05
: → brson: 改嗎？呵呵 06/23 16:05
: → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1592919279.A.7FB.html