Re: [新聞] 家登光罩盒訴訟演出逆轉勝：從賠償9億多

[ides13 (juso)]

推 MrCAKE: 如果是這樣，關鍵字拓展之後還是卡關，就要想其他招了      06/26 08:35
推 MrCAKE: 以後AI檢索更強的話應該能幫忙（吧）                      06/26 08:41
推 patentable: 以目前機器學習的AI架構，還沒辦法做到瞭解文義        06/26 09:49
→ patentable: 對於檢索的幫助其實非常有限，主要用在統計用字頻率    06/26
09:50


https://hant-kb.kutu66.com/others/post_13649887

目前的AI可以做到「句子相似度」的計算，如上連結。
'this is a sentence'及'this is also sentence'的計算結果，高達0.915479828613的
近似度。

因此，如果要用機器幫忙找前案的話，可以先寫下要找的句子（或詞袋），然後用「句
子相似度」的演算法，來找出近似的專利。word2vec是由google提出來，google專利資料
庫的近似專利，應該也是用這個演算法計算出來的。

考慮到專利用語的多變化，（以下是我亂想的，沒有理論基礎）想要提高演算的精確度時
，選擇詞袋中的詞就很重要，可以考慮先對句子中的詞進行處理。舉例，可以考慮先把
下位詞更換成上位詞，或者把所有的近似詞換成相同的詞等，但這個需要自己整理詞庫。

因此，個人認為用機器幫忙找專利，是有機會的，但需要為不同的領域準備好自己的
詞庫。要用一般的詞庫應該很難達到實用的效果。

下面有整理出幾個句子相似度的演算法。
https://reurl.cc/WdQkVx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1593275214.A.74C.html
※ 編輯: ides13 (114.32.228.170 臺灣), 06/28/2020 01:04:15
推 patentable: 最大的問題確實是詞庫，還有上下位用語的關係
→ VanDeLord: DL角度來看,原始資料清洗剩下的資料量和演算模型難搞
→ VanDeLord: 之前想開發DL模型演算法,不過這一塊太吃AI科學家能力,
→ VanDeLord: 弄個五人團隊加上硬體一年硬生生要掉我1200萬台票,市場
→ VanDeLord: 規模有限,暫時放棄先看後面AI硬體有沒有辦法降價XD
→ VanDeLord: 演算法的部分等 AutoML的發展,看起來有機會
→ VanDeLord: AutoML的好處是,將足夠清洗好後的資料餵進去,會自己找
→ VanDeLord: 最適合的演算模型, 而不是靠人設計模型,對於沒有頂尖AI
→ VanDeLord: 科學家的企業來說,這一塊商機感覺很大
→ ides13: 曾經想過這上面的的想法創業，但覺得應該不可能，只留在想
→ ides13: 想的階段，對於敢付出實際的人，都感到佩服。
→ ides13: V大你真有勇氣。
→ ides13: https://reurl.cc/WdQOvD
→ ides13: https://reurl.cc/8GM9j7
→ ides13: 上面有代碼，提供給有興趣玩的網友參考。
→ ides13: 只要更換sentance1及2的文字，就能算出相似度。
→ ides13: https://reurl.cc/xZM3NZ
→ ides13: 「GoogleNews」詞向量的下載地址，如上。
→ VanDeLord: https://arxiv.org/pdf/1905.07870.pdf
→ VanDeLord: 當初還找了金庸古龍小說訓練出來的演算模型,跑一個月以
→ VanDeLord: 終於一個claim裡面有一小段話看起來比較像樣
→ VanDeLord: google : AI論文機器人
→ VanDeLord: 不過我也發現有些美國網站開始有推銷AI寫專利這一塊
→ VanDeLord: 發明人只要輸入發明內容,就會生成專利說明書給你..orz
→ VanDeLord: 不過我看內容還是需要人工校閱就是了
→ VanDeLord: 在語意模型裡面, 英文比中文簡單太多了...嘆
→ ides13: https://reurl.cc/j7Z0zp
→ ides13: AI HUB，有在進行類似的專案。
推 ealvis: 其實你用svm類似的方向去想ai分析專利，會落入pre-train
→ ealvis: 那些拘束。但其實用cluster的方式去想專利相似應該會比較
→ ealvis: 適合。以醫療分析也是這樣，其實你不用管原本的分析標的在
→ ealvis: 你的眼光是什麼特性，因為分析後的ai會告訴你為什麼他要這
→ ealvis: 樣分析。但真正的問題是拿ai來弄專利太浪費錢，拿這些錢
→ ealvis: 來弄人命才比較好賺錢
→ ides13: 謝謝提供進一步資料，原來還有cluster的方式。
→ ides13: https://reurl.cc/KkaYxg
→ ides13: 目前是想找一種能夠幫助檢索的方式，但理論基礎太弱了。
→ VanDeLord: cluster是傳統語意分析方式
→ VanDeLord: cluster分析是有其優點