推 DivineSwine: IPR不能挑戰明確性問題吧 06/29 07:06
對。
目前舉發成功是不符進步性，不是不符明確性。
就算在PTAB挑戰明確性意義也不大。原專利英文寫的再好，並看不出來它後續的
中文專利被翻成好還是爛。
歡迎來美國求學與發展。
推 kaikai1112: 台灣的訴願.......只是為了滿足訴願先行的發動條件... 06/29 19:17
※ 編輯: ipme (108.29.77.74 美國), 06/29/2020 22:51:08
推 ithil1: 我就小小聲的說一句，家登的對手在專利上用的字眼有時候 06/25 23:16
→ ithil1: 有點……特殊，只用關鍵字撈有時候會漏。 06/25 23:16
剛剛粗略看了一下，直覺上應該是有侵權。
不過，原告的翻譯品質、怪怪中文的專利，難道沒有被先挑起明確性的問題？
還有舉發用的前案，感覺也不是十足的充份。
不管是原告或被告的哪一方，其實是可以丟丟IPR看看。（PTAB的專業度
絕對不會輸給台灣的專利三組吧）看台灣這個舉發的前案是不是真的棒到
美國也是認為足夠充分無效原告的專利。如果美國不是這麼認為，就知道
台灣審的粗不粗糙了。而且我相信訴願（或後續法院）的審理就會不一樣了。
不然這會吵很久吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.29.77.74 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1593289670.A.AD0.html
※ 編輯: ipme (108.29.77.74 美國), 06/28/2020 04:31:37