推 ides13: 推 01/06 00:02
推 MoonMan0319: 推 解釋很清楚 01/06 00:03
推 uavan: 感謝熱心回覆,原來超項費有六個月的繳費期限。 01/06 00:42
推 uavan: 請問PCT進歐盟一定得先送PCT基礎案嗎? 01/06 00:44
「送 PCT 基礎案」這個用語不是非常準確。
Entering into European phase 這個程序動作,
具體是申請人向歐洲專利局提交一份申請表格,
要求歐洲專利局:
「把我之前提申的 PCT 申請案作為歐洲申請案處理」。
收到申請後,歐洲專利局會從國際局(IB)獲得該 PCT 案的公開資料,
包括 WO 公開案,此文件是往後所有歐洲程序的基礎。
所以,所有進入歐洲的 PCT 案,都是基於所謂「PCT 基礎案」進行。
但申請人自己不用「送」這份文件給歐洲專利局。
我猜和你的情況真正相關的問題是:
「PCT 案進歐洲時,用來計算超頁費、超項費的文件一定得是 WO 公開案嗎?
可不可以透過修改來降低超頁費、超項費?」
一個簡單的答案是「可以」
具體細節請參考以下說明
-申請人有權利修改申請文件
www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_4_3.html
-超項費的計算基礎
www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_4_7.html
-超頁費的計算基礎
www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_7_2.html
→ larksong: 謝謝分享。以往沒有多注意過費用可以領回來的選項。 01/06 01:19
推 drjkuo: 專業 01/06 09:08
推 kaikai1112: 感謝歐代候選人 祝考試順利 01/06 10:23
推 patentpong: 謝謝m大分享。話說回來,有超項超頁時,遇過的歐洲複 01/06 20:49
→ patentpong: 代大都會盡責提醒, 01/06 20:49
推 piglauhk: 傳說中的長腳mpep!!! 01/06 21:55
推 gofunfull: 0.0b 01/06 22:28
推 jerico: 好文必推!很多申請人根本搞不清楚狀況就申請歐盟 01/07 16:31
→ jerico: 除了錢坑外,審查還很久。我都要舉某大公司申請14年才核准 01/07 16:32
→ jerico: 的例子,還有所花的費用,提醒討厭的個人申請人不要貿然 01/07 16:33
→ jerico: 行事........而且還要苦口婆心告訴申請人先找錢(創投) 01/07 16:34
→ jerico: 不過以本案來說,歐洲代理人還會收手續費,銀行轉帳也會有 01/07 16:35
→ jerico: 很高的費用,特別是經過幾間銀行,就會有幾筆手續費,都是 01/07 16:36
→ jerico: 錢,能拿回來多少實在不要太期待的好!能拿多少算多少。 01/07 16:36
→ jerico: 不過先墊款的事務所應該比較害怕才對!申請人付不出錢真的 01/07 16:37
→ jerico: 是很難討債......這些錢應該是事務所先墊。想到當時勝華.. 01/07 16:39
→ jerico: 各大事務所應該都有虧到..... 01/07 16:41
推 jerico: 提醒有心經營事務所的各位,新客戶、小公司或個人發明人, 01/07 16:43
→ jerico: 務必收預收款(至少規費)再做事。本人就是芭樂票的受害者 01/07 16:45
推 jerico: 再者,先收預收款,原則上就不會有本案的情況發生。 01/07 17:02
推 MoonMan0319: 推樓上,EP的程序繁瑣,收費也複雜,申請人常常會被 01/07 17:14
→ MoonMan0319: 追加費用嚇到,更不用說為數不小的維持費 01/07 17:15
→ MoonMan0319: 要申請EP還是先準備1百萬吧,不然財務一下就垮了 01/07 17:16
推 uavan: 太感謝m大的說明,這兩天比較忙,剛剛才跟朋友確認,狀況 01/07 22:45
→ uavan: 的確是m大最後一段的補充。 01/07 22:45
推 uavan: 請教m大最後一段講的是超頁,超項也是相同嗎? 01/07 23:03
推 uavan: 是有收訂金的,大約是報價的1/3,但請款單是報價的三倍。如 01/07 23:26
→ uavan: 果報價時有呈現請款單的金額,朋友就會放棄了。或是事務所 01/07 23:26
→ uavan: 有像樓上J大、M大這樣,先讓朋友有個數字概念,一開始也不 01/07 23:26
→ uavan: 會選歐洲。 01/07 23:26
※ 編輯: madgame (62.245.197.134 德國), 01/08/2021 01:40:11
→ madgame: 我修改了最後一段回應你的問題 01/08 01:41
推 eedavid: 可以告知審14年專利的申請號嗎?想朝聖 01/08 09:24
→ larksong: 熟練的程序人員很值錢,能馬上回答客戶這樣問題的並不多 01/08 16:41
→ larksong: 題外話,近來常在客戶說要申請PCT/EP等時潑冷水,直接拿 01/08 17:02
→ larksong: 費用比TW/CN多出至少多少倍等來打消想申請一堆的念頭。 01/08 17:03
→ madgame: 推薦使用 EPO 的加速審查計畫(PACE),無規費。 01/08 20:35
推 orsonplus: 推~ 01/13 11:05
推 endlesschaos: 有遇過很廢的工程師 US 案claim數直接併項併到15項 02/01 01:32
→ endlesschaos: 以內就當成歐盟案申請的 後續完全被Rule 43(2)玩死 02/01 01:33
→ larksong: 被迫大量分案? 這點沒先跟客戶說明過的話就麻煩了 02/10 12:06