Re: [閒聊] 審查委員的素質

[dakkk (我是牛我反芻)]

※ 引述《p20770299 (scarlet)》之銘言：
: 專利界的各位先進大家午安
: 小弟今天處理一件發明專利申請案的審查意見
: 其中有一項核駁理由寫到：
: 「本案申請專利範圍第14項為獨立項，其所記載『一種XX部件，其用於組裝如
: 請求項9至13中任一項之OO』，疑為『一種XX部件，其用於組裝請求項8至13中任
: 一項之OO』之誤繕，不符專利法第26條第4項暨其施行細則第18條第2項之規定。」
: 看到這段核駁理由，小弟不禁疑惑以下幾點：
: 1. 在引用記載形式的請求項中，申請人想要引用哪一些項次本就是申請人的自由，
:    為何審查委員可以自行幫申請人決定？
: 2. 是哪一個法條還是審查基準哪一頁有寫到審查委員可以用「疑似」等語來撰寫核
:    駁理由？
: 3. 專利法施行細則第18條第2項規定：「獨立項應敘明申請專利之標的名稱及申請
:    人所認定之發明之必要技術特徵。」不知道申請人的記載哪邊有違反此條規定？
: 於是，小弟致電給審查委員詢問此項核駁理由是否有缺失？是否可以把此項核駁理
: 由刪除(即，重發ＯＡ)
: 結果，得到的回應竟然是
: 「這是審查意見，不是行政處分，如果你們覺得我的意見不對，可以在申復時回應就好
，
:   不用理這段內容寫什麼，所以不重發ＯＡ。」
: 所以現在是審查意見可以供審查委員隨便表示意見的意思嗎？
: 平常處理案件時就覺得本國審查委員的素質（尤其是中文素養）不是很高了
: 今天的經驗又讓小弟大開眼界，於是上來發個牢騷...

首先 智慧局審查委員發oa是有點數

所以沒什必要 例如對申請人有時效影響

通常不會撤oa

第二 照意見 我認為你的理由比較對

不過如果是我 我會思考 他是不是筆誤

我會先核實 他確定是指8-13嗎 還是其他範圍

第三 這件oa看起來還有其他理由

 順便申復一下應該沒有很難

第四 如果你真的不想讓申請人看到這條意見

其實用電話跟審查委員補正 是否取消這條意見  跟申請人交代說這條被補正取消就好

太誇張 才會撤oa 很難為了一點小誤繕撤oa

一點意見供你參考


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.159.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1682608510.A.EBE.html
→ larksong: 印象是，近幾年來智財局審查速度越來越快，不論是發OA
→ larksong: 或是直接核准。可是審查水準的進步相對比較慢 ~~~
推 p20770299: 謝謝建議
→ dsinegner: 審委只有第一次OA有點數，之後OA都是做功德。智財局長
→ dsinegner: 官要求只有快還要更快，審太慢科長與審委會被檢討，
→ dsinegner: 審慢了，結案量就會少。長官要拿什麼數據去邀功？
→ hantang: 根本是快到飛起來了  裡面制度不知道是怎樣搞的
推 devilsudo: 第一次oA0.8的樣子，之後好像沒有