推 epxylc: 我有遇過差不多的事，而且對方還給不起期望薪資XD 01/15 08:51
推 dakkk: 他只是想拉你進公司吧 01/15 09:13
推 eedavid: 你的感受沒錯，infirm 很吃事務所規模，接觸不到更高階 01/15 10:59
→ eedavid: 業務，寫稿就是那樣，不然就是變業務或帶人。in-house 01/15 10:59
→ eedavid: 後期也吃公司規模，太小的到最後就是發案跟請款，跟助理 01/15 10:59
→ eedavid: 沒啥兩樣XD 01/15 10:59
推 maiii: 沒待過in firm的主管應該都是研發技術背景吧 我覺得他們就 01/15 11:57
→ maiii: 不尊重專業 我有面試過嫌我在in firm時做分析沒學過撰稿的 01/15 11:57
→ maiii: 主管 感謝她 後來我上了一家更爽的公司（但是一人管所有集 01/15 11:57
→ maiii: 團公司IP就是） 01/15 11:57
→ maiii: In house工作包山包海 真的有機會去參與研發前期的規劃評估 01/15 12:00
→ maiii: 還可以看到自己經手的專利變成產品 甚至還有訴訟 其實一開 01/15 12:00
→ maiii: 始蠻好玩的 但案件量太大就不好玩了 01/15 12:00
推 GroveStreet: 我面法務職也是有一樣的感覺，有些產業經驗豐富的in 01/15 14:59
→ GroveStreet: house主管，真的都不太認可事務所經歷。有一個還很 01/15 14:59
→ GroveStreet: 明確跟我說：「在事務所待十年的律師，對我而言只有 01/15 14:59
→ GroveStreet: 兩年的資歷。」 01/15 14:59
推 DivineSwine: IH業務比較雜 除了專利還有商標著作權 合約授權啥的 01/15 21:54
推 delephine: 別想太多 就是文人自古從相輕 01/15 22:28
推 colinh: 我是覺得看你的能力，你會寫的技術/寫案的邏輯比較重要 01/15 22:38
推 Kvagrant: 有時候要學的一堆，結果花了一堆時間成本後，薪資也就 01/16 12:20
→ Kvagrant: 那樣而已…這樣有比較好嗎？ 01/16 12:20
推 laplacian: if主管也很看不起沒if經驗的ih 說他們都亂改案子www 01/16 12:43
推 forcomet: 事務所三年後就學不到東西的人，水準令人堪憂 01/16 14:20
推 GetSeasick: IF經驗超重要吧我還沒遇過輕視的 01/16 23:07
→ Ensanguine: 哪邊錢多 哪邊就是對的，賺錢嘛，不寒磣 01/16 23:19
推 patentable: 如果除了撰稿沒接觸別的業務，三年後能學的確實有限 01/17 13:10
→ patentable: in-house很吃公司文化，天堂跟地獄都有... 01/17 13:11
推 patentable: 連事務所之間都有文人相輕的現象 01/18 12:30
推 forcomet: 三年的事務所撰稿就學不到東西？真令人堪憂 01/19 10:18
推 dakkk: 基本上進大所 真的多半就叫你專作一樣事 01/20 04:07
→ dakkk: 撰稿的就一直撰搞 OA的就一直OA 翻譯的就一直翻譯 01/20 04:08
→ dakkk: 但是就是錢多 01/20 04:08
→ dakkk: 現實就是如此 01/20 04:08
推 popoying61: 哪間大所那麼極端 01/20 11:50
→ laplacian: 同樓上 我這間明明就可以什麼都碰 01/20 12:00
推 MoonMan0319: 3年學不到是講給面試官聽的吧，不過有些所真的會學 01/20 15:01
→ MoonMan0319: 不到，建議快閃人 01/20 15:01
推 patentable: 如果做出口案，當然蠻多可以學，但本土新案就保留... 01/21 08:39