[問題] 著作權保護發明

[sunrain (太陽)]

健身器材製造企業
自行開發十五套健身器材
可訓練肌肉
還有機關讓器材能迅速摺疊收納

這十五套健身器材的設計
是從改良同一個設計圖紙而來
所以有某種程度的類似

台灣市場沒有類似產品
其他市場不確定
也難以判斷世界上是否已有類似產品(可能只是沒被申請專利)
所以不想申請專利

現在只以著作權保護這十五套健身器材的圖紙
圖紙保存在企業內部
目前想要替這十五套的圖紙在海外或台灣登記著作權

問題一
違反著作權二個要件，
第一個要證明他人有接觸自己的著作，
第一個是他人的著作與自己的著作有實質相似。
要證明第一個應該很難
所以不太可能用著作權保護發明？

問題二
登記著作權時是否在同一個登記案中附上十五套圖紙？
如果是
則要同時製造十五套健身器材或繪圖十五套圖紙才違法？
還是製造其中一套健身器材或繪圖其中一套圖紙就違法？

問題三
登記著作權的圖紙是否會被當作公文或被公開？
但公文在台灣不被著作權保護
所以在海外登記著作權無法保護圖紙的台灣著作權？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.174.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1740576273.A.F6A.html
→ ScottBrooks: 年經文
→ sunrain: 問題內容不一樣
推 madgame: 還是申請專利好～
推 fire2577: 製造出一模一樣的立體套件用著作權說違法
→ fire2577: 這個應該（？）
→ MissingCat: 小弟淺見，著作權保護的是表達而非概念，你要保護的
→ MissingCat: 是器材的設計概念，怕別人做出一模一樣的器材，而只
→ MissingCat: 不是防別人抄你的圖紙然後簽自己的名字，所以登記著
→ MissingCat: 作權恐怕沒辦法解決你的問題
→ sunrain: 樓上誤會了,就是以著作權保護發明
→ sunrain: 專利戰爭第137、138頁，有以著作權保護發明的案例
推 nnf: 每年都問一樣的問題也是很有毅力
→ nnf: 其實就不用保護了 穩穩等做到退休 因為也不急每年都在問
→ kimo6414: 問題哪裡不一樣？