→ drinkmywater: 是說季中公會也有人當沖鏡子賺了幾千D～ 不過他財產07/21 14:12
→ drinkmywater: 本來就幾千D外加千萬金幣07/21 14:12
推 wolver: 文長,幾個字完美說明一切.台服,國際服,TFT07/21 14:24
我覺得這跟什麼服沒關係就是
不要一直潑台服髒水= =
市場小有市場小的玩法
市場大有市場大的作法
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 14:30:01
推 davidliudmc: r6就典型裝睡的人叫不醒阿 幾篇回他了他還在堅持07/21 14:31
→ davidliudmc: 他寧可立個chatgpt來幫自己背書也不信自己講錯07/21 14:32
→ davidliudmc: 看了就很好笑07/21 14:32
推 drinkmywater: Poe就是個小型經濟體 ～ 跟現實一樣 你懂越多 越能 07/21 14:42
→ drinkmywater: 用知識差賺錢 ～怎能叫剝削呢www07/21 14:42
推 gkkcast: Poe比現實友善太多了，絕大多數都是你想賺就能賺07/21 14:52
→ b528639417: 就是一個撿漏仔炫耀撿漏賺多少 是要吵幾篇….07/21 14:54
交易所也是一種策略 哪裡算是撿漏
又不是刷寶箱刷神諭刷花園才叫策略
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 15:04:49
推 stepnight: 我也覺得Poe就是小型社會，一直Judge 07/21 15:27
→ stepnight: 炒貨、壟斷挺像活在象牙塔的人0.0 07/21 15:27
→ stepnight: 舉的例子...每舉一個錯一個==07/21 15:27
→ r61102: 一個才算？ 沒聽過聯合壟斷嗎...07/21 15:40
→ r61102: 上Reddit NGA看看兩年前怎麼討論TFT的 至於你立論的壟斷定07/21 15:45
→ r61102: 義根本上就有點問題 不清楚定義的話可以查查反義 例如反壟07/21 15:45
→ r61102: 斷法裡面的定義07/21 15:45
一家或少數幾家企業控制了某個市場，使得其他企業難以進入，從而損害了市場競爭，最終影響消費者權益的行為
那問題來了 誰變得難以進入？
就像我上面說的
你可以掛比他賣的價格低來收
他買完後又不是從此鏡子都只有他有
其他人都打不到
而且說穿了 終究要有人買
鏡子又不是沒有就活不下去的東西
甲蟲也不是
炒上去後你還會買甲蟲來打不就表示還是有利可圖嗎..?
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 15:54:48
推 Heartlessli: 就是撿漏有啥好否認的 0.0 07/21 15:50
推 drinkmywater: 真的 而poe還有一堆大神跟你講怎麼賺 根本佛心來著 07/21 15:53
推 gkkcast: 撿漏就撿漏。poe撿漏仔那麼可愛，還肯大方分享 07/21 15:57
→ gkkcast: 現實別說大神了，一堆人還會提供錯誤資訊害你跌倒。 07/21 15:58
→ r61102: 反壟斷法也不是民生必需品才算啊 沒雞蛋吃會死嗎？不能自 07/21 16:03
→ r61102: 己養一隻雞嗎？我的話你不信就把你言論開無痕丟GPT不就有 07/21 16:03
→ r61102: 解了 解釋這種基本觀念很浪費時間 你覺得沒有影響市場 有07/21 16:03
→ r61102: 數據佐證嗎？還是也是個人感覺？有事實參照嗎？07/21 16:03
推 Sinful: 已經凹到不知到在凹甚麼了＠＿＠07/21 16:03
→ r61102: 買貴甲蟲還有利可圖 跟 有沒有壟斷 又有什麼關系？07/21 16:04
推 gkkcast: 既然提到現實。我只想問你這邊辯贏了，現實會變比較好嗎?07/21 16:07
→ r61102: 基本上你的立論就趕上一篇完全一樣啊 “資源能自己產出就07/21 16:08
→ r61102: 不會有壟斷” 你隨便找一個AI或是真人專家問一下不就知道07/21 16:08
那你有加上公開且沒有限制的交易平台
且交易平台沒有限制只有哪些人可以賣
哪些人可以買的條件嗎？
你只給資源無限當然不夠
因為可以在通路動手腳 讓其他人接觸不了
但交易所是完全公開且無限制的平台哦
當年TFT印象是因為平台本身不完全公正
（太久且沒有很關注 所以可能記錯）
可以透過付費還什麼的提高自己的曝光度
但交易所沒有這個問題
我用上面列的條件去問後得到的是正常情況不行
確實還是有可能藉由自買自賣和作假帳等來達成目的 但這已經是另一個層面的問題
不在我們討論範圍內吧
還有一個沒有說的是交易所上面只是冰山一角
不代表實際數量
我這季某段時間看交易所上某通貨只有10個
於是花6.70D全掃 然後改一個10D掛上去
結果...一小時後市場上又多了10幾顆
甚至掛到比我當時掃的還低
這操作最後也只是賺個5.6D而已...
→ r61102: 了 上篇也貼給你AI回答了 我也開無痕丟兩三次了 應該沒什07/21 16:08
→ r61102: 麼好質疑的吧？不信就自己丟 可以讓你省下回推文的時間07/21 16:08
→ sperma: 講撿漏就沒有優越感了 說撿漏的是不是眼紅交易所賺的比刷07/21 16:09
→ sperma: 圖多07/21 16:09
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:19:09
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:21:45
推 ilohoo: 交易所反而能打破TFT的壟斷是好事啊 07/21 16:22
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:28:43
推 gkkcast: ptt吵架從來不是在辯贏對方，而是尋求第三方認同啦。 07/21 16:25
→ gkkcast: 你打了那麼多我還是不懂你最終訴求是要幹嘛 07/21 16:25
→ nosense: 其實有幾千D要做啥？還有東西買不到嗎 07/21 16:31
→ r61102: 交易沒限制又錯了 金幣是限制 十筆是限制 你乾脆就直接問 07/21 16:31
→ r61102: 網路遊戲有沒有壟斷行為 不就好了 開個AI問比你回我這些快 07/21 16:31
→ r61102: 很多 你好我也好 別一直強姦我的腦 07/21 16:31
→ r61102: 沒有限量的資源 意思不就是 無限資源 這就是上個的立論 硬 07/21 16:37
→ r61102: 要加上一堆粒粒叩叩的條件幹嘛 我把他原話丟去問你都能有 07/21 16:37
→ r61102: 意見喔 07/21 16:37
→ r61102: 那這些回好幾篇你就懂他們最終訴求要幹嘛了嗎？不就為了吵 07/21 16:40
→ r61102: 贏而已 都是吵 你管我不管他？ 在雙標什麼？ 07/21 16:40
推 ilohoo: 金幣限制了炒貨仔不是你應該超開心的嗎？ 07/21 16:41
推 gkkcast: 因為你言詞比較熱血，想說一定會熱情的跟我說你的訴求 07/21 16:42
推 aass0717: 我比較好奇這為啥能吵這麼久 07/21 16:42
→ gkkcast: 他們那些撿漏仔只能賺這種小財，魯蛇言論我才不想聽 07/21 16:42
→ gkkcast: 所以你的訴求只要贏就好喔。那你要怎麼知道自己贏了？ 07/21 16:44
→ gkkcast: 他們道歉說對不起R6大你是對的？ 07/21 16:44
→ r61102: 我現在的訴求是在四海遊龍跟定食8裡面選一個 這樣可以嗎？ 07/21 16:47
推 gkkcast: 都很難吃，還9分鐘下班你重選吧 = = 07/21 16:51
→ r61102: 然後最後再說第n次 選冷門商品的目的是操控價格 他原文就 07/21 16:54
→ r61102: 有自己說了 然後你可以問一下任何AI對操控價格的看法 當然 07/21 16:54
→ r61102: 有沒有到壟斷的程度 承如我前篇所述 就是分歧之處 07/21 16:54
→ r61102: 改春水堂了 我也覺得很難吃 但巨城的選擇不多 07/21 16:55
→ s84760143: poe沒這麼重的相對剝奪感，所以很多人根本不會這麼在意 07/21 16:56
→ s84760143: 這事情 07/21 16:56
推 abc123kevin: 裝睡的人叫不醒 當10個人有9個認為你有問題 07/21 16:57
→ abc123kevin: 就該自省一下行為是否出現偏差版上已經開導再開導 07/21 16:57
→ abc123kevin: 如此堅持己見尋求認同 那真沒救了 最後一次回系列文 07/21 16:57
推 gkkcast: 他都改春水堂了。你們這些人還想怎麼樣 = = 07/21 16:58
→ r61102: 十個有九個都紅線臨停 想必臨停肯定合法 回我的也不代表多 07/21 17:00
→ r61102: 數人 只能代表這個時間這個板的某些人 我去KMT黨部談獨立 07/21 17:00
→ r61102: 也不可能有人贊同我 多數人否定就是錯的話 媽媽嘴老闆應該 07/21 17:00
→ r61102: 現在還在牢裡懷疑人生 07/21 17:00
推 stepnight: 都很難吃，再換一家== 07/21 17:00
→ r61102: 其實這個時間點會在PTT回文 本身就篩掉很多人了 自以為自 07/21 17:01
→ r61102: 己代表多數 本質就是一種認同迷思 07/21 17:01
→ r61102: 來不及已經點了 而且巨城是有什麼好吃的能換？ 07/21 17:02
推 gustavvv: 春水堂貴又少 再想一下 07/21 17:03
→ stepnight: 我就一個廢物RD這時間回文臭了嗎 07/21 17:03
→ stepnight: 好吧聽新竹朋友說是真的沒啥好選了，幫Q 07/21 17:03
→ r61102: 而且這麼多人反對 你還覺得我是尋求認同？你不如覺得我是M 07/21 17:04
→ r61102: 還比較合乎邏輯 07/21 17:04
→ r61102: 新竹真的沒能吃的了啦幹 自己來試一下就知道 07/21 17:05
→ stepnight: 那這樣巨城算不算壟斷 07/21 17:05
→ r61102: 地區性的長期味覺喪失跟壟斷有個屁關係 07/21 17:06
→ stepnight: 不對啊，我新竹朋友都說新竹美食沙漠 07/21 17:07
→ stepnight: 聽了十年了，為啥都沒好吃的出現 07/21 17:07
→ r61102: 就說了 地區性長期味覺喪失 你給好吃的他們還不要 會倒 07/21 17:08
→ kyo55966: 已經不知道在歡什麼了 07/21 17:15
→ c121125: 單純找樂子而已 07/21 17:20
推 Sinful: 講半天沒一個例子跟poe有關的,真的有在玩嗎？＠＿＠a 07/21 17:39
→ su4vu6: 對對碰就是最好炒價格的物品例子 07/21 18:00
→ su4vu6: 我8D買的 被吵到80D 然後又降回8D 07/21 18:00
推 stepnight: 崇高願景也是阿，話說有火願景的話能玩啥0.0 07/21 18:07
推 dend930037: 火崇高=防禦面 看你有多少錢能提升傷害r 07/21 18:09
→ dend930037: 最強應該是百萬護甲，便宜一點可以金牛渣男那套coc 07/21 18:09
→ stepnight: 這季我有玩金牛那套，靠它發家致富讚 07/21 18:10
→ perlone: 某個晚上賣精髓發現價差1倍（3-6） 就拿100c 07/21 18:21
→ perlone: 奈米戶也開始賺起來了 賺一點買甲蟲資本 07/21 18:21
→ perlone: 小小感受一下賺價差的參與感 07/21 18:23
推 ljh109: 不去玩自立模式，再那邊靠北交易所當沖仔真的黑人問號，以 07/21 19:27
→ ljh109: 前沒交易所也會有交易價差的情況，真的不懂是再歡什麼？ 07/21 19:27
推 rusei: 可惡的華爾街炒貨仔。通通槍決 07/21 22:05
推 shoeii: 人家說內建交易所你拉TFT上來救援 要不要直接舉報8591 07/22 08:25
→ r61102: 前面不是有人說這遊戲資源無限沒壟斷嗎？ 我舉TFT當反例 07/23 03:37
→ r61102: 順帶一提噴TFT壟斷的不只有我 這樣解釋你有辦法聽懂了嗎？ 07/23 03:37
→ r61102: 要人去SSF跟太平洋沒加蓋一樣是很下等的辯論方式 有無解決 07/23 03:42
→ r61102: 方法跟事件本身對錯沒有任何關係 期待下次你能發揮的更好 07/23 03:42
推 Sinful: 可憐Ｑ＿Ｑ 07/23 03:45
→ r61102: 你的壟斷定義只查到獨佔 也就是完全壟斷 還有聯合壟斷跟寡 07/23 05:00
→ r61102: 占 此處討論的是不協調寡占 也就是一開始原原..po說的冷門 07/23 05:00
→ r61102: 物品控價 至於是否構成寡占 我這裡拿wiki對於寡占的幾個特 07/23 05:00
→ r61102: 徵分析一下 07/23 05:00
→ r61102: 1.價格領導力 都控價了肯定符合07/23 05:00
→ r61102: 2.存在眾多買家 符合07/23 05:00
→ r61102: 3.只有少量賣家支配市場 這個就不能肯定 也是爭議所在07/23 05:00
→ r61102: 4.賣家是訂價者 符合07/23 05:00
→ r61102: 5.賣家不容易進出市場 有金幣跟資本的限制 但又不到很高07/23 05:01
→ r61102: 應該算不符合07/23 05:01
→ r61102: 6.不完全資訊 不符合07/23 05:01
→ r61102: 7.產品異質 不符合 07/23 05:01
→ r61102: 8.非價格競爭 不符合07/23 05:01
→ r61102: 9.賽局理論 原文提到像PVP 符合07/23 05:01
→ r61102: 九點裡面4同4異 那相同處就是我覺得屬於壟斷的原因 這樣解07/23 05:01
→ r61102: 釋你滿意嗎？07/23 05:01
為什麼4同4異只符合50%就可以認為是..
→ r61102: 另外我個人是認同流動性溢價的 別再回什麼當沖文了好嗎...07/23 05:01
噓 ljh109: 以前版本沒交易所還不是照玩，你不想接受自立模式就不要靠 07/24 08:01
→ ljh109: 北交易所當沖仔，交易本來就會有差價，都有金幣當手續費了07/24 08:01
→ ljh109: 另外交易所當沖行為就是查無不法謝謝指教07/24 08:02
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/24/2025 11:08:56
→ r61102: 因為這又不是什麼可靠數學理論 有什麼超過50%符合就算壟斷 07/24 13:02
→ r61102: 的嚴格定義 現實有可能符合兩條被判是 也可能符合六條被判 07/24 13:02
→ r61102: 否 我只是說我這樣認為的理由讓你瞭解 畢竟我一開始沒想到 07/24 13:02
→ r61102: 你們的壟斷單指的是獨佔 07/24 13:02
那麻煩你可以把你的立論點講清楚嗎 壟斷是你在說 然後一堆衍生也你再說
查了壟斷你又說不是這個 又來獨佔寡占 都你再說= =
還有照你的理論
所以我有錢把台積電的股票全買下來
然後一張+10%在掛上去賣 這也算壟斷是吧??
所以也是詐欺??
推 shoeii: 啊重頭到尾跟tft有啥關係? 不就你扯東扯西又壟斷又詐欺的 07/25 20:11
※ 編輯: westwade (180.177.1.172 臺灣), 07/26/2025 15:10:22
→ r61102: 壟斷本來就有三種啊 你自己不知道就跑來跟人戰什麼 另外什 07/26 17:35
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%AC%E5%8D%A0
哪來三種= = 還有原原PO明明講得好好的 你自己突然發神經在那邊哭
獨佔也是你說的 然後這叫基本常識= =?
你看看板上除了你自己以外誰知道你再說啥...
→ r61102: 麼叫都我在說 說了上面用wiki都能查到 自己知識不足還能覺 07/26 17:35
→ r61102: 得對方唬爛喔 另外論點上面是講的不夠清楚嗎？我是真的沒 07/26 17:35
→ r61102: 想到你們什麼都不知道就跑來戰什麼鬼...像遇到一群國小生 07/26 17:35
→ r61102: 你跟他說次方有負的他打死不信一樣 也難怪錯誤觀點你們能 07/26 17:35
→ r61102: 這麼支持 原來根本沒概念又極度自信... 另外再在麻煩分一 07/26 17:35
抱歉我們就凡人 不是什麼經濟學博士
→ r61102: 下 然後壟斷與否在於有沒有控制供給影響價格這個說第二次 07/26 17:35
→ r61102: 了 上面的九點也可以再次證實 你自己看一下你的舉例符合幾 07/26 17:35
→ r61102: 點 你不要自己聽不懂就說人論點破碎 我都沒想到談這個要先 07/26 17:35
→ r61102: 教基本觀念這麼久 我以為這是人人都該有的基本概念... 07/26 17:35
專業領域的基本概念不叫通識好嗎?
照你這麼說那我說所有人都該會用if for...等寫程式是基本能力囉?
→ c121125: 你現在才發現問題所在嗎 07/26 20:31
→ c121125: 「你以為」 07/26 20:31
→ c121125: 很多事情沒有基本共識是無法討論的，這樣你知道問題ㄌㄇ 07/26 20:31
→ c121125: 你說的東西都是破碎但其實可以牽起來的，但你沒有講解 07/26 20:32
→ c121125: 怎麼連接，因為「你認為」大家知道你的基礎論點所以應該 07/26 20:32
→ c121125: 要自己就可以連接起來 07/26 20:33
→ c121125: 你可以說他們愚蠢，他們也能認為你傲慢，整串下來問題其 07/26 20:33
→ c121125: 實就是一直在這上面打轉而已 07/26 20:34
就他在孤芳自賞 我覺得我還照他說得詞去查有夠像白癡...
※ 編輯: westwade (180.177.1.172 臺灣), 07/27/2025 02:54:37
→ r61102: 我覺得壟斷分好幾種是基本常識吧？然後我原文提到的是壟斷 07/27 08:29
→ r61102: 又不是獨佔 是此篇作者（可能還有很多人）搞不清楚 我也是 07/27 08:29
→ r61102: 看到他們說定義只有一個才算壟斷 我才發現他們不知道其他 07/27 08:29
→ r61102: 壟斷的原因 另外不懂經濟跑來戰幹嘛 又沒人逼你或點名你 07/27 08:29
→ r61102: 我上面一開始就說 你要用反壟斷法的規定去看會比較清楚 因 07/27 08:33
→ r61102: 為很多財金名詞翻譯的不精確（這是真的不是我唬爛你 你可 07/27 08:33
→ r61102: 以查查拿冷門財金原文詞當論文比例的有多少） 要用反對的 07/27 08:33
→ r61102: 法律去看會比較簡單 結果你沒聽我建議只看自己想看的... 07/27 08:33
→ c121125: 你覺得 07/27 08:55
→ westwade: ...查壟斷你查不完全競爭 真棒 我不知道該說啥 難怪大家 07/27 13:51
→ westwade: 把你當小丑 07/27 13:51
→ r61102: 兄弟你參考一下... 07/27 16:06
→ r61102: 另外財金本來很多就是個人看法 07/27 16:06
→ r61102: 只要能說出道理不與事實相悖 基本都能討論 光是政府該不該 07/27 16:06
→ r61102: 插手市場都好幾個流派大佬吵幾百年了...而且我早說了我尊 07/27 16:06
→ r61102: 重不同看法 唯一分歧就只有這個行為算不算 請不要覺得對 07/27 16:06
→ r61102: 方的看法就是垃圾 尤其在你一知半解的狀況下 07/27 16:06
→ r61102: 麻煩充實一下認知 不要急著反對對方 該講的我也講了 壟斷 07/27 16:06
→ r61102: 廣義上就真的包含這幾個 你要跟我跳獨佔真的很沒必要 整天 07/27 16:06
→ r61102: 這個也不信那個也不理 看一下下面的獨占性競爭也很符合這 07/27 16:06
→ r61102: 操作 然後麻煩看一下英文原文 這些在廣義上都是壟斷 叫你 07/27 16:06
→ r61102: 看反壟斷法又不看 以反壟斷法看就很清楚的東西 之前聯合壟 07/27 16:06
→ r61102: 斷被用反壟斷法判的例子不勝枚舉 照你的狹隘定義他們也不 07/27 16:06
→ r61102: 算壟斷啊 另外上面說的 我是真的沒想到他們基本觀念不清楚 07/27 16:06
→ r61102: 會來回 我個人不瞭解的東西是不太敢回的...我也很認真想跟 07/27 16:06
→ r61102: 他解釋清楚 但他就會揪著一個詞狂跳 問題這些名詞都是翻譯 07/27 16:06
→ r61102: 名詞 而且甚至都不算精準的翻譯 他跟物理數學那種就不一樣 07/27 16:07
→ r61102: 吃的是觀念以及認知 數學物理好可以輕鬆運算出太空飛行器 07/27 16:07
→ r61102: 的軌道 但財金好也預測不出什麼鳥 光是儲蓄對經濟有利就有 07/27 16:07
→ r61102: 兩種矛盾的說法 希望你不要又跟我跳不完全競爭是不是壟斷 07/27 16:07
→ r61102: 這種拿去問AI就很簡單 因為我說的你又不信 再者如果我很傲 07/27 16:07
→ r61102: 慢我就不會打這麼多嘗試解釋給他們聽懂了 可能我講的不太 07/27 16:07
→ r61102: 好 但他們態度也不是很值得稱道 07/27 16:07
→ c121125: 你知道孔乙己嗎 07/27 16:12
→ r61102: 那你知道伽利略嗎？ 07/27 16:17
→ c121125: 失敬失敬 07/27 16:21