Re: [閒聊] 本季的致富密碼--交易所當沖

[nahsnib (悟)]

其實我不太清楚為啥有人要對當沖這行為如此憤恨，

假如某種機制可以超低成本印鈔，確實會對交易市場的健康造成衝擊，

通常官方都會出手BAN掉，比方說很久以前什麼神殿噴通貨之類的BUG。

但當沖這種行為，完完全全是一個健康市場的合理存在，

就經濟學上來說，也能有效提升全體福祉。

如果某r有在看的話，拜託你先扔掉先入為主的意識形態，不要覺得買低賣高就是賤

就是不勞而獲就不值得鼓勵，承認自己的錯誤確實很難，但不是做不到。


國中義務教育時代，大家必然都在公民課上學過「供需法則」、「看不見的手」、

「比較利益」這些名詞，

我想大家都能認同，平衡的價格是大家所樂見的（BY供需法則，這也是總體利益最大）

最好這個市場就是能存在一個公道價格，

最好這個公道價格可以遞推，例如1D=7E=210C，所以1E=30C。


到這邊為止我相信大家都能認同，畢竟這是義務教育就提過的事情。

不過義務教育沒講的東西是，那要怎麼達到這個標準價格？

要知道，POE的市場是會波動的，今天多一點人投入挖掘，化石的產量就提高，

多一點人去跑劫盜，淬鍊石的產量就提高，

如果需求不變，產量提高當然會導致價格下降。


而這個時候，當沖行為的存在，就能讓市場更快抵達均衡價格，從而對市場做出貢獻。

以C、D、E三種貨幣舉例，

假如交易的時候，1D=210C，25C=1E，7E=1D，

明眼人就會發現中間的獲利點，開始當沖，

但在這過程中，E的價格勢必的會慢慢上漲，25C買1E能賺，26C也能賺，

所以26C買1E的訂單，會消滅25C買1E的交易，

接著又會發現27C還是能賺，所以27C的訂單會殺掉26C的；

當然，還有手續費問題，所以也許最後不會達到漂亮的1D=7E=210C，1E=30C平衡，

但至少可以發現，市場確實在當沖的過程中往皆大歡喜的平衡價格前進。



確實，就個體來說，有人購買90C買4孔轉頭110C賣了，

買賣雙方可能都會不爽，

對賣家來說，他好像少賺20C，而對買家來說，他好像多花20C。

於是雙方共同就撻伐這種行為。


但，為啥為什麼賣家不自己掛100C？如果賣家掛100C，對賣家來說比原先多賺10C，

對買家來說也能少花10C，明明可以皆大歡喜的對吧？

反過來說那筆90C的訂單如果成立，不就是賣家單方面少賺嗎？

這種單純的時間差當沖，事實上提供了賣家迅速交易的優點。

想多賺20C？那就得有耐心不是嗎？自己掛110C，慢慢等。



當沖看起來付出的勞力很少但獲取的利益很多，

就直覺來說，這種行為好像很不道德？

當然不，付出的少而獲得的多跟道不道德本來就無關，

當沖可不是壟斷或者詐欺，既沒有掠奪也沒有竊取。

如果說利用自己的智慧賺錢是不道德的，那這世界人類一半以上的活動都該取消。





--

莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。　　
料峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.204.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1753102423.A.875.html
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 20:57:21
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/21/2025 21:09:22
推 DonDonFans: 確實 跟我想的差不多
推 je789520: 我也知道我多花，不想去網站慢慢滿點，想馬上用。那就給
→ je789520: 交易所賺。
推 wolver: 多一點人跑劫盜....國際服是沒問題啦.
推 lineseven: 我的經濟學真的是從Poe學來的
推 shoeii: 沒錯啊 多一點人做策略找標的 市場自己效率平衡不是很好嗎
推 stepnight: 我幫他回：就說了當沖Ok
推 mylove0617: 想便利就去超商。但要多付點錢。
推 johnyrunner: 看到板上還有r6這種小丑就之到台灣的教育還有很長的
→ johnyrunner: 路要走
推 POCARI5566: 有小精靈幫你一個一個低價收。讓你大量收省時間不是
→ POCARI5566: 很爽嗎？poe最重要的就是效率啊
推 RoseHeadS: 其實也不能說他的論點都是錯的，我問AI得出來的結論是
→ RoseHeadS: ，甲蟲的這部分不太能算壟斷，頂多算是市場干預；複製
→ RoseHeadS: 裝的部分，短期來說確實有壟斷行為，但長期還是會被市
→ RoseHeadS: 場機制平衡，主要看打破這個壟斷平衡的成本多高來決定
→ RoseHeadS: 會持續多久
→ RoseHeadS: 我認為主要的問題是開太多個戰場論點又都很分散，結論
→ RoseHeadS: 自然很難收斂，再加上是否碰到壟斷的這個門檻其實也很
→ RoseHeadS: 難界定
推 wen880225: 時間就是金錢，慢慢掛東西只會爛在那，趕快賣掉換成資
→ wen880225: 產拿去買裝備提升BD更好
推 Sinful: 複製裝之所以需要複製、值得複製，就不是可以濫大街的東西
推 Sinful: 這遊戲總是要創造一些值得追求的目標,不然直接把神裝開在
→ Sinful: 你身上,到底還有誰會玩這遊戲啊？
推 kirhan2002: 照他說法國際貿易商都該死 都低買高賣
推 ilohoo: 國際服都嘛是國際貿易 我全身上下裝備有的從法蘭克服買的
→ ilohoo: 有的去莫斯科買的 連花木蘭買裝備都沒跑這麼多地方
推 ToBeHonst: 只是個小學生啥都丟AI囫圇吞棗而已 你們有需要這樣系列
→ ToBeHonst: 文嗎XD
那就有問題啦，POE是R18遊戲吧！
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/22/2025 20:33:48
→ r61102: 上面有人幫我回了 這種正港紮稻草人（當沖）的行為反而很
→ r61102: 多人贊同 連對方批評的是什麼都搞不清楚 何苦硬要狗尾續貂
→ r61102:  前面那篇至少論點還在正常人的範圍內 後面要嘛定義都搞不
→ r61102: 清楚（那個限1的壟斷） 要嘛立論根本就是錯的（覺得資源無
→ r61102: 限不會有壟斷 但忽略獲取資源本身也需要成本）現在連批評
→ r61102: 當沖都出來了 丟AI是無奈之舉 因為這些違反與否本身就沒有
→ r61102: 清楚界定 需要中立仲裁判斷 唉其實上面這些都說過不只一次
→ r61102: 了 你們這些人能不能先看一下對方的論點？這種立論全錯的
→ r61102: 文章我是真的很懶得回 希望你下篇加油
是有多無奈？
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/23/2025 08:48:40
推 hanmas: r6你到現在連一篇文章都寫不出來  只躲在推文發一些支離破
→ hanmas: 碎的言論  拿來的立場說別人誤解你？
→ r61102: hanmas搞清楚近無限資源下有沒有壟斷剝削了沒？整個系列就
→ r61102: 你立論最好笑 要別人發文幹嘛 你那篇就是最幽默的代表啊
→ r61102: 還氣到上來回 結果說出這種鬼東西 你怎麼可以這麼有自信
我拜託你冷靜一點，每個人都會犯錯，沒什麼可恥的，可恥的是不去學習
※ 編輯: nahsnib (123.241.204.72 臺灣), 07/23/2025 14:44:31
→ r61102: 你連你要反對我的言論是什麼都不知道 我實在不懂你在說什
→ r61102: 麼鳥 到底誰反當沖了你說一下？我哪句反當沖？你到底回這
→ r61102: 個是在跟誰對話？平行世界反當沖的我？
→ r61102: 這個系列文就沒有人反對當沖啊 我是真搞不懂你回這堆是要
→ r61102: 幹嘛 這個東西我還說了六七次了 與其叫別人去學習承認錯誤
→ r61102:  閣下不如去矯正一下視力先？
推 Anahata: 開始人身攻擊了，需要幫你貼一下辯論金字塔嗎，可悲
推 Sinful: 可以幫他開一層金字塔最底層︿＿︿
→ r61102: 前面說我悲憤窮什麼的上面兩個倒是很安靜嘛 我被紮稻草人
→ r61102: 要對方看清楚 馬上撲通一聲跳出來 雙標人的嘴臉實在可笑
推 stayworld12: 有人腦羞囉
→ r61102: 現在網路要嘛雙標嘲諷 要嘛就是連對方論點是什麼都不知道
→ r61102: 就狂噴一通 合理的反駁對方好像很難一樣
→ r61102: 說犯錯不可恥 結果自己犯錯就裝死 這些人真的是很有意思
推 Sinful: 安靜啊,我負責笑就好︿＿︿
：）
※ 編輯: nahsnib (1.161.78.102 臺灣), 07/24/2025 16:35:04
→ r61102: 結果看來你也是自己看不起的那種人嘛 噴錯東西也是裝死 打
→ r61102: 個笑臉雲淡風輕 承認錯誤看來是真的很難 尤其在網路上
推 Sinful: 有人真的很會秀下限耶︿＿︿
：）
※ 編輯: nahsnib (1.161.118.175 臺灣), 07/25/2025 06:53:01
推 gkkcast: ：）
→ r61102: 已明確告知我沒有反對過當沖 但依然要對著反當沖的稻草人
→ r61102: 輸出一通 最後要我承認錯誤 有種超現實的荒誕感
推 MartyFriedma: poe真的讚啊 能當股票玩