Re: [外絮] 鵜鶘的掙扎該歸因於教練嗎？

[reversy (billychen)]

※ 引述《XiuWen (XiuWen)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KkwVVgO ]
: 作者: XiuWen (XiuWen) 看板: NBA
: 標題: [外絮] 鵜鶘的掙扎該歸因於教練嗎？
: 時間: Sun Jan 18 20:32:28 2015
: 原文：http://goo.gl/ViILRy
: 作者：Michael McNamara
: 　　挑明著說吧，我不是Monty Williams的擁護者或粉絲。當然我希望鵜鶘變得更好、贏
: 更多場，但若深入探討，就不應把責任全丟到他身上。隊上有很多問題，Williams也有他
: 的問題，但若僅僅換掉Monty Williams，是無法讓鵜鶘隊搖身一變達到球迷心中那個理想
: 狀態的。在進一步討論前，先來看看球迷對他的怨言，我會將那些分成三個部分：正確的
: 、錯誤的、存疑的。
: 沒錯，說得太好了
: 　　
:     1.即便擁有這麼多天分，在Monty Williams的系統下，球隊的進攻節奏還是太慢了
:       一個反擊的論點是球隊成員會有所影響，過去擁有諸如David West、Chris Paul、
:       Jarrett Jack、Chris Kaman等球員時，這麼慢的進攻節奏或許可以理解。但現在隊
:       上明明有數個可以帶快節奏的球員，鵜鶘隊的節奏在聯盟只能排到第24名就說不過
:       去了。
本季的Pace倒不是那麼大的問題~~
但如果現在排在第24的話的確可以加快一點。
我覺得本季的Pace拉不上來跟1號位置的不穩定有關，
Holiday處理球常猶豫，Evans是以運球尋找切入機會為主，
Rivers跟Jimmer打起來也不明確。

:     2.面臨犯規麻煩時，Monty Williams太保守了
:       若背負2個犯規，Anthony Davis在第2節就不會上場了。AD平均每36分鐘會有2個犯
:       規，若照此推算，他還要打上72分鐘才會犯滿畢業啊！除非你準備打個6次延長的比
:       賽，你才需要擔心他的犯規問題。他對球隊實在太重要了，你不能不把他擺在場上
:       。
這點我也覺得還好，
畢竟印象中這樣的次數沒有太多。
:     3.對於球員的上場時間，Monty Williams太過保守了
:       反擊的論點是師承馬刺，Williams自然在時間分配上趨於保守。不，其實這對Pop而
:       言是相對新的做法，且是根據隊上球員年齡所做的改變。Duncan在他生涯前6年是平
:       均每場上個38~41分鐘的小夥子，而現在AD是36分鐘，Jrue Holiday和Tyreke Evans
:       是34分鐘。看看其他頂尖的後衛，在相同年齡時平均會上場36~38分鐘。這或許微不
:       足道，但對鵜鶘這個人手不足的球隊來說，若每場能從Rivers、Salmons、Ajinca身
:       上撥個8~10分鐘給AD、Holiday、Evans，會有很大的影響。聽起來很瘋狂，但這麼
:       做相當於每場多得2分，且在這個情況下，鵜鶘的預測戰績將會是22勝17敗。
這幾場應該會接近作者的期望，
Monty開始八人輪替。
但我還是認為應該看場上的情況，
若Asik能夠提供穩定的防守能量，Pace又打不快的話，
應該讓他多打一點。
: 不不不，你想太多了
:     1.Monty Williams應該多交錯安排他的陣容
:       數據顯示這只是挖東牆補西牆。相較於只有一人在場上，鵜鶘在Holiday和Evans同
:       時上場時表現較好，若把他們錯開，固然能減少場上失序的時間，但相對的也犧牲
:       了他們同時上場帶來的產值，長久下來會有負面的影響，如減少他們同時上場帶來
:       的化學效應等。
因為Gordon回來，Evans自願去替補。
Holiday跟Evans同時上場的時間自然會下降。
但Gordon回來的場次還不夠多，可以再評估看看。
:     2.當對面拉出一波高潮時，Monty Williams不會喊暫停
:       這單純是錯誤的。應該說當對面拉出一波高潮時，他不會「每次」都喊暫停，畢竟
:       這不可能也(或)太浪費了。事實是他常喊出暫停後，回頭又反打出漂亮的一波(這也
:       是另一個誤解)。
我比較好奇為什麼球員防守會常常鬆懈，
常常第二線沒有人要去補防。
然後被人家打出一波波猛攻。
:     3.Monty Williams沒有要求球員盡量把球送到AD手上
:       其實在賽前或賽中，無論他本人或其他球員都一直強調這點，練球時、休兵日時也
:       是，大家都對AD沒能得到更多出手機會感到洩氣。當然事事不能如你所願。AD花太
:       多時間卡到好位置，對此後衛常常會失去耐心。較公正一點的說法是，Monty
:       Williams無法開發出較有創造力的戰術，但說他不重視此事是不對的。
: 呃… 這我不確定
AD卡位還不夠好，低位威脅也還不夠。
觀察下來他常拿球是在高位，
和隊友擋人或Pick n Roll空手跑位出來在籃框附近。
所以這一點上，教練、AD跟隊友都有責任。
:     1.Monty Williams對他的球員不夠兇
:       我們幾乎不曾見到他在場上對著球員大吼，因而產生這種推論。他會讓球員坐冷板
:       凳、賞他們幾個DNP，但不會大吼大叫，或許是他認為這不會有比較好的效果。欸，
:       這變成另個命題了，討論吼叫能否讓球隊更好。總言之，這不該成為反對他的論點
:       。
管理階層跟球員都喜歡的教練，
和他與媒體說話的方式及球場上對球員的態度，
我都不覺得他是會吼叫球員的教練。
不過與其說吼叫，不如說教練的責任是要提醒球員做到他們該做的事情，
同時也不要期待球員一直去執行他們腦袋中沒有的戰術概念XD

:     2.Monty Williams沒交代球員執行two-for-one
:       拜託，你該不會真的相信吧？讓我們拆解成三個部分
:       A) 我們被CP3寵壞了，這個最聰明的球員讓我們認為這是理所當然的…
:       B) 球迷認為在NBA執行2-for-1是常態。在近幾周成為球迷的怨言後，我開始研究我
:          們交手過的隊伍。我認為剩餘36~40秒時是執行此戰術的上下界限，在此情況下
:          你有2個選擇：快速出手得到2次出手機會，或是控制好時間僅出手1次。經過統
:          計，我們的對手共有37次符合這種狀況，但只有13次採取此戰術而出手2次，所
:          以並不只是我們如此。
:       C) 有品質的快速出手需要高IQ的球員，同時還得具有運球後急停跳投的能力，鵜鶘
:          隊中有這種人才嗎？
不知道有沒有人知道這邊說的2 for 1是什麼?
:     3.Monty Williams無法激勵球員
:       當鵜鶘輸給不該輸的球隊時，這幾乎變成標準的怨言。這種無法量化、僅僅經由雙
:       眼所見而得到的結論，就妄自替人扣上帽子，降低合理論證的格調。不要為反而反
:       吧。
輸給不該輸的球隊是可以量化的，例如低於五成的球隊......
這點版上e大專文之前就有提過。
像今年的BOS IND PHI對於鵜鶘來說都可以算是不該輸的球隊。

: 除了教練，鵜鶘隊還有甚麼問題？
:     隊上盡是些低籃球智商且單一功能性球員。籃球智商並不好衡量，但場上發生一些你
: 不願見到的狀況時，你就懂了。你不會想去監控場上每個面向，理想狀況是，場上有一、
: 二位球員能指揮進攻與防守，讓對的人出現在對的地方，但目前鵜鶘隊上沒這種人才。
: 　　在上場輸給76人的比賽中的一個Play鮮明的顯現出這個問題。Quincy Pondexter逼迫
: 他的對位者走底線並預期會有協防，之所以如此預期是因為一，這是鵜鶘設計的戰術，二
: ，他在一個高籃球智商的球隊打了多年，灰熊隊。進攻上也是，當後衛切入禁區時，無持
: 球者總沒意識到防守者被吸引注意，而一起傻楞楞的欣賞隊友的切入英姿，沒有空手切，
: 最後導致一堆禁區內混亂中的倉促出手。
: 　　最後，隊上有一堆單一功能性球員。最近人們會感到訝異，為什麼老鷹隊中的天賦看
: 來不怎麼起眼，卻可以有如此卓越的戰績。很簡單，因為它們有若干球員可在他們的強項
: 外，另外找到方法擊敗你。鵜鶘隊擁有AD、Holoday，還有一幫功能性球員。當他們的強項
: 搭配得好時，整隻隊伍看起來就像準明星隊，此時通常能得到勝利。但若Tyreke Evans對
: 上嚴守禁區的球隊、或Ryan Anderson面前總是有人盯著他、或Omer Asik碰到不常在籃框
: 周圍討生活運動能力強的長人，他們的武功就廢掉大半，更別說隊上最高薪的球員了，他
: 在最精英的層級根本無所貢獻，Eric Gordon。
: 　　隊上這四名球員吃掉你60%的薪資空間，他們搭配得好就沒問題，但一些比賽其中幾人
: 看似沒來上工。老實說，他們還是老樣子。Asik的雙手和他的低位仍尚未開發；Evans從糟
: 糕晉升為略遜於平均的射手，但仍不足以造成威脅；Ryno在三分線內增加了一些俏皮的技
: 巧，但仍彌補不了他糟糕的防守。你可以合理的薪資雇用一、二位類似球員在陣中，但你
: 不能將這麼多錢都砸在這群某幾個夜晚會消失的球員身上。

這一段基本上我蠻同意的，
當然我在這邊嘴砲球員比較容易，
不過至少球賽看起來讓球迷或評論員感到困惑的地方蠻多的。
以對七六人比賽的防守來說，
球員看的出來單防蠻努力，
但NBA等級的球員本來就很難單防守得住，
如果過了一個Eric Gordon或Q-Pon後面就跟空城一樣的話，
那被切爆或打出一波波的攻勢就一點也不令人意外。
整體看起來，
球員的防守溝通上看起來做得蠻不好的。
這點也是未來AD需要進步的地方，
明星球員除了自己之外，
還需要幫助球隊其他人做得更好~~

: 下一步
: 　　
: 　　所以，該讓Monty Williams繼續執教嗎？坦白說，我不認為在這季結束後還要繼續讓
: 他當總教練，甚至我還可以提出論點支持該在明星週前就請他捲鋪蓋走人。沒有任何跡象
: 證明他可以將鵜鶘隊帶到奪冠層級，他最好大概就是成為一名優秀的助理教練。但目前的
: 爭論是在季中炒了他是沒意義的，只會演變為另一個助理教練上位而季後賽仍是無望。我
: 的看法是在這樣下去橫豎都打不進季後賽，不如來一番大作為或許有機會喚醒這隻沉睡的
: 水鳥，另一方面又可向NBA或大學籃壇中的頂尖教練拋出訊息，這千載難逢的機會來囉，一
: 個可以執導未來名人堂球員的大好機會。
球隊的穩定度是需要教練督促的，
總不能夠有一場沒一場當作家常便飯，
至少本季的球隊陣容已經沒有辦法讓Monty說打出戰術80%就能贏球這樣的話了~~
如果球隊只有50%的比賽能打出戰術80%，
那本季不就注定是41-41收尾?

: 　　短時間很難做出決定，但若在近期炒掉Monty Williams，就能讓包括John Calipari
: (譯:Kentucky)、Shaka Smart(譯:VCU)、Fred Hoiberg(譯: Iowa State)或其他頂尖的助
: 理教練知道自4月中起就有機會成為最新的鵜鶘教頭，而可與Anthony Davis於7月簽下新的
: 合約，再多留他至少5年。誰會不想要這份工作呢？讓他們從現在就開始考慮吧！挑選助理
: 教練、建立攻防體系、打造球隊體質，有好多事情要做，可忙的哩！這是個艱難的挑戰，
: 但將有個可能是未來5年內最優秀的球員與你共同努力。
合約的事情我還沒有去留意，
今年暑假簽下AD是確定的事情嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.142.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pelicans/M.1421589357.A.DC2.html
推 JerrydBatum: 2for1就是每節快結束時 像內文說的大約三四十秒時
→ JerrydBatum: 快速出手 可以留有讀秒時的最後進攻機會 就等於兩次
→ JerrydBatum: 像拓拓就滿常讓Lillard這樣出手大號三分
→ reversy: 所以是原本可以攻擊一次 讓它變成兩次 所以才叫2 for 1?
推 eliczone: 嗯 是這樣子的概念
→ reversy: 沒有意外下一場又要輸尼克了XDD
推 eliczone: 沒錯 鵜鶘其實滿好操作的XD 有在賭的可以追一下
推 choroq3: 所以下一場應該買尼克贏嗎XD
→ reversy: 讓分可以考慮主勝XDD
推 mashburn: 所以其實鵜鶘一點都不謎! 我要賺大錢了!!買運彩中=   =+
→ mashburn: 還是不要好了....我怕晚上糗爺又突然出來說話....
→ citcal: 在台灣這樣打 我會懷疑有放水...坦白說
→ citcal: 不管怎樣 不砍掉重練 這支球隊氣勢不會凝聚了....
→ citcal: 除了AD之外 看要砍誰我都沒意見...真的是很火
→ reversy: 還真的輸了 我看是史上最怪的球隊 不過我記得我們對尼克
→ reversy: 一直打不好
推 eliczone: 贏活塞暴龍 輸賽爾提克 七六人 尼克 Monty該走了
→ reversy: Monty該換了
推 GORD: Monty 到底是在幹麼。。