[ＱＱ] 大容量的比較便宜是真的！

[Modeler (♥ε ♥)]

首先要說聲抱歉，以下內容或許跟香水沒多大的關係，

事情是這樣的，因為某些原因我一頭栽進了香水這個圈子，

但因為個性的關係，大部分也只能在網路上看看文章，

買買針管試香，大香目前也只在專櫃買過一瓶…和博客來一瓶…

由於目前還算非常熱衷，所以一想到就會在博客來或者網拍亂逛，

而前一陣子逛博客來發現了這個：

http://www.books.com.tw/products/N010291495?loc=P_asv_001

http://www.books.com.tw/products/N010291496

是的，它就是Dior J’Adore L’Absolu，

之所以會注意這支香是因為我很喜歡，很想買，但很貴！

但是看了兩個容量(100ml、50ml)之後，我不自主的注意到了這價錢…

疑？100ml=$4799？50ml=$3999？

所以…(4799-3999)/(100-50)=$16/ml 是這樣嗎？

4799-(100*16)=3799-(50*16)=$3199，所以那個瓶子要$3199喔？(大誤)

結果我又跑去看這個：

http://search.books.com.tw/search/query/key/bleu%20de%20chanel/cat/all

嗯嗯～100ml=3299，50ml=2499，

(3299-2499)/(100-50)=$16/ml 嗯～跟真我一樣價錢耶！

3299-(100*16)=2499-(50*16)=1699 嗯～所以真我比較貴是因為瓶子比較美嗎？





謝謝你看完這篇胡言亂語。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.88.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1483534438.A.FBB.html
推 qutepipi: 我也會醬算…，但最後發現囤一堆大香噴不完，QQ又怕濕度
→ qutepipi: 溫度沒控好變質，囧
推 ariellllllll: 我也是噴不完QQ後來都買最小容量的 我都自我安慰的
→ ariellllllll: 說差那一點點錢也是錢...XDD
推 lin88025: 你的算式好複雜XD 我都直接價格/ml
其實不會很複雜啦…
就先算出價差去除以容量差，
把它看成變動成本和固定成本就比較好懂了，
(有學過會計的應該知道我在說什麼)
→ lin88025: 大香一定比較便宜 但超難用完 如果味道很喜歡會買大的
→ lin88025: 一般喜歡會買30ml 現在都買Niche香居多 很多只有一個容
→ lin88025: 量
→ lin88025: 也算好事(?) 不用猶豫可以直接買
→ qutepipi: 真的！現在發覺30～50ml最好用，不必為了貪一點便宜買「
→ qutepipi: 巨香」XD
推 tingover: 原po思考滿有意思的 不過忽略了瓶子大小不一樣XDDDD 我
→ tingover: 是直接/ml 買大瓶可以和版友換香啊
推 norabbc: 我都買大的然後和版友換香耶！
※ 編輯: Modeler (118.161.88.55), 01/05/2017 00:03:01
推 pppeko: 喜歡買30ml的。主要是100噴不完加我很容易變心。
→ woosung: 你的算法也太多餘了 就價格除以ml不就比較出來了
推 sbaopnn: 哈哈好可愛的文
→ daifuku: 我是沒錢收大香又想試各種香水，所以常買分裝香XD
推 wilsonlee: 都買tester,大罐滿意又便宜
推 qutepipi: 樓上t大、n大，懇問怎麼換香啊？換分裝嗎？求指點(*_*)
推 tingover: 置底有換香平台哦
推 norabbc: 我都換分裝喔～置底平臺可以看或隔壁版  一般都換 1ml,2
→ norabbc:  ml,5ml，或10ml
推 qutepipi: 哈，謝謝二位，我都去隔壁換，去習慣了XD，一直忽略本板
→ qutepipi: 也有滿滿的大、平、台！XD
推 glocat: 買大再交換喝+1
推 dada90120: 請教一下第一個公式算出來的3199代表什麼？
推 tingover: 瓶子的錢
推 babycheetah: 買了超過100瓶50ml以上後，發現存放空間也是成本，就
→ babycheetah: 不再執著，很喜歡才會買到最大容量，否則可能只收分
→ babycheetah: 裝
→ ru0616: 看不懂你的算法，我只知道用價錢除以ml數xD
推 Or3: 100ml最便宜但根本用不完還佔空間
哈哈哈，可能是我剛入坑，所以都笨笨的直接買100ml的吧…

既然有這麼多捧油看不懂，我來小小解說一下好了，
以100ml=$4799
   50ml=$3999
為例，
這兩個容量差了50ml對吧？
但是價差只有$800元，
等於你只花了800元就多買到50ml，
所以得此算式：800/50=16，得1ml=$16

而100ml=100*16=$1600
   50ml= 50*16=$ 800

而100ml售價4799，減去1600=3199
   50ml售價3999，減去 800=3199

如果忽略瓶子大小的價差，我們可以視為瓶子一個賣3199，

所以其實可以說容量變大只是省下多買一次瓶子的錢，(因為不管買幾ml瓶子是固定支出)

若是以售價直接除以容量則是忽略固定成本不由容量變動，

其實這也是逛網購逛到一半想到的，
有興趣的話詳情請參閱會計學－變動成本法及歸納成本法。
※ 編輯: Modeler (118.161.88.220), 01/07/2017 21:58:12
→ s085999449: 此法在香水上沒太大意義…因為香水著重在使用液體本
→ s085999449: 身，以價格除容量直接又實際
→ lin88025: 同樓上 是買香水又不是買瓶子 算瓶子幹嘛XD
瓶子本身是載體(一種包裝)沒錯，購買這類商品本來就不會把載體當做商品，
所以一般消費習慣下我們會把包裝的商品價值視為趨近於$0，
消費的當下我們是這樣算的：4799/100=$47.99
                          3999/ 50=$79.98

以成本角度下去算每ml的變動售價16元真的對消費角度沒什麼幫助，
只是我在網購看到這價差和容量差的比例覺得不成正比才會用我那算法下去算，

說穿了也只是提供個其他角度下去給大家參考…

推 babycheetah: 覺得不想把錢花在瓶子上的話買tester成本最低
有些tester沒蓋子…(￣-￣)
※ 編輯: Modeler (118.161.88.220), 01/08/2017 13:50:48
推 MapleT: 沒蓋子用parafilm纏一纏就可以防揮發了
推 daifuku: 感謝樓上M大分享，原來還有這一招