推 vicomte: 基本上緞帶皺折度和襯紙要當分辨標準本來就很不客觀，先 06/28 03:39
→ vicomte: 不提櫃姐重綁的機率，有時在行李內脫落或是為了拍照取出 06/28 03:39
→ vicomte: 本體而必須重綁，這麼要求完美最好還是麻煩去專櫃買拜託 06/28 03:39
→ vicomte: ，另外像襯紙這種東西耗材本來就可能各國會有各國的供應 06/28 03:39
→ vicomte: 商，你要每一批都一樣的透色度光澤感你乾脆去螢幕顯示版 06/28 03:39
→ vicomte: 或印刷廠校色中心上班算了。 06/28 03:39
推 beardoctor: 覺得C大沒錯，以緞帶和黑色紙來分辨真假貨本來就有點 06/28 06:28
→ beardoctor: 太多，他只是推文指出，為什麼要被扣上一個護航假貨賣 06/28 06:28
→ beardoctor: 家的帽子？ 06/28 06:28
推 ytc97: 我覺得原po很用心，真假貨判斷本來就不是只看單一元素，( 06/28 07:46
→ ytc97: 雖然不一定正確)他盡可能提供許多參考的方式給大家 06/28 07:46
推 ytc97: 但是實在不需要說提出質疑的人跟假貨有關，這才真的過度延 06/28 07:49
→ ytc97: 伸 06/28 07:49
→ twen215: 覺得你說提出質疑的人是護航假貨賣家有點過頭了 06/28 22:16
推 kimchi0207: 所有他賣得是假貨嗎？ 06/29 02:02
→ cloud05: C大所說或許左圖真的為贗品，用較保守的說法何錯之有？ 06/29 05:28
→ cloud05: 我剛從攝政街旗艦店購入約40多瓶自用及幫朋友買，老實說 06/29 05:28
→ cloud05: 紙袋以上文之左圖和右圖的字體大小真的沒有明顯到有多大 06/29 05:28
→ cloud05: 的差異肉眼可以馬上看出，我看了我每一個紙袋包括限量版 06/29 05:28
→ cloud05: 紙袋，也沒辦法100%保證所有字體大小皆一模一樣畢竟人眼 06/29 05:28
→ cloud05: 會有記憶效應，另外像緞帶我也有拿到櫃姐重複綁過的，以 06/29 05:28
→ cloud05: 緞帶摺痕來辨別是不是假貨不覺得有點有失偏頗嗎？畢竟Jo 06/29 05:28
→ cloud05: Malone的緞帶摸起來就只是緞帶啊...提出這些觀點跟護航 06/29 05:28
→ cloud05: 假貨賣家有什麼關聯？C大不是也說以香味判斷最準嗎？ 06/29 05:28
→ cloud05: 但我本來就是從專櫃購入，所以也不會特別去關注紙袋緞帶 06/29 05:40
→ cloud05: 甚至小到連襯紙都拿出來透光看，所以最好的方法不就是 06/29 05:40
→ cloud05: 不要為了省幾百到幾千的價差，直接去專櫃購買嗎？ 06/29 05:40
推 micakame: 或許p大說法過於果斷不夠中立 但我在隔壁板和一位賣家 07/01 12:23
→ micakame: 交易後 因外觀及後味和專櫃正貨有差異 向對方提出質疑 07/01 12:23
→ micakame: 後 只收到C大這則回文的截圖(信上沒半個字) 賣家引用了C 07/01 12:23
→ micakame: 大的觀點 卻沒有提出購買證明與說明 的確會被有心人事 07/01 12:23
→ micakame: 拿去做護航自己商品的觀點(當然是賣家自己處理問題的態 07/01 12:23
→ micakame: 度不妥) 未來會不再貪小便宜直接去專櫃買了 謝謝 07/01 12:23