Re: [ＱＱ] odorfunder-人間失格

[WhyPonYo (L'Etranger)]

※ 引述《r45892000 (明)》之銘言：
: http://i.imgur.com/0dPrDu3.jpg
: 六月中在odorfunder氣味製造所看到了七月份訂香計畫—太宰治的「人間失格」
: 一整個超興奮的
: 立馬下了訂單
: 苦等到了月初終於寄送過來
: 試聞之後
: 卻發現
: 一整個就像是某種牌子的肥皂味啊啊啊（想不起什麼牌子
: 完全感受不到太宰治那種陰鬱、厭世、自我放逐的感覺
: 和朋友一致的形容詞就是味道失格
: 不是批評它不好只是跟想像中的味道不一樣
: 不知道有沒有人買了它
: 可以形容一下感受的味道嗎QAQ


您好  我是odor funder氣味製造所的負責人

首先跟您說聲  味道失格  我很抱歉

再來容我解釋一下為什麼要做這些主題式的創作

因為我認為  創作各種主題是類似藝術創作的好機會

也能藉此拋出市場主流流行之外的氣味讓大家聞看看

因為氣味真的有很多種 而且變化萬千

但是有些很奇怪 在市場上就不會碰到 (ex:牛的騷味.海鮮腥味)

而不是把流行的氣味(ex:JM)硬套入各種主題裡面讓大家開心

而這些作品確實就是我對於這個主題的認知與闡述

只是媒材是氣味


而人間失格的設計理念

是因為主角葉藏自我放逐於妓院之中

所以我的設定是一打開就來一股有點刺鼻俗艷的氣味

這是想描述那個時代那個場域的氛圍

但葉藏其實就是個人生中的流浪者

與人非常疏離 所以他是孤單的

所以在一開始的氣味散去後 留下是極淡的檀木味

就是想營造若有似無的孤獨感


而甜蜜的復仇

是一首情詩

有人解讀是對已經分手的另一半的釋懷

因此一開始設定是要可以把你的影子醃起來放到老的甜度

後來則轉為玫瑰味代表愛情

不管此情還在不在

總是曾經愛過的



以上兩個都需要實際穿在身上會比較有趣

單聞前味可能都會不悅

不過當然這是我個人對這兩個主題的解讀與創作

也有人會認為這根本不該是這個氣味阿(翻桌)

對此只能再對您說 抱歉

我的創作不合您味口



也歡迎來參加調香工作坊

拿出來的氣味一定都是市場可以接受的主流味(以免當場被揍)

也是引導學員自己調配  我們不會規範與設限

希望能調出您自己所愛的氣味




最後  想不到人間失格造成您的不悅

也還請給我們表現的機會

我們不是亂調

請來信告訴我您喜歡的氣味

讓我表現一下      調給你



以上  感謝

祝 周末愉快

odor funder

















































--
odor funder氣味製造所 - 把記憶   嗅進心裡

http://www.odorfunder.com/

https://www.facebook.com/odorfunder/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1499400836.A.896.html
→ hesione: 雖然我覺得後續處理蠻有心的，不過如果把香水當成創作，
→ hesione: 這對於作品的解釋感覺未免太literal.......因為放逐在妓
→ hesione: 院就用妓院味，因為孤獨就加認為是孤獨的味道，這感覺像
→ hesione: 歌詞直接寫"今天好傷心所以我哭了"，當然這樣不是不可以
→ hesione: ，只是這樣真的是好歌詞嗎?.....
推 r45892000: 一直對於貴公司的服務很欣賞
→ r45892000: 當你們半夜還很有耐心的回覆我的問題
→ r45892000: 也覺得你們的創意理念很不錯
→ r45892000: 所以才會吸引消費者像你們購買
→ r45892000: 可是覺得僅僅有這些真的不夠
→ r45892000: 本身的產品可能需要再加強
→ r45892000: 香水本身的持香度真的非常短暫
→ r45892000: 試在手腕上半小時後味道基本上已經聞不太到
→ r45892000: 調性上蠻單一的（不過這可能是妳們想呈現
→ r45892000: 然後必須說「不悅」這個詞沒有出現在我的文章內
→ r45892000: 只是收到產品時感到失落感
→ r45892000: 畢竟香味是很主觀的
→ r45892000: 然後你文章提到的刺鼻俗艷的氣味
→ r45892000: 我拿給很多朋友試聞感受到的是某個很熟悉肥皂牌子的味
→ r45892000: 道
→ r45892000: 最後還是很謝謝你回文像消費者講述你們的創作理念
→ WhyPonYo: 虛心求進步  感謝
推 suchidiot: 態度很棒給推
→ andrea39651: 不必特別闡述主流非主流，香味主觀跟你的創作理念有
→ andrea39651: 關係也沒關係，因為故事未必能連結味道，喜歡或不喜
→ andrea39651: 歡都只是個人
→ andrea39651: 無關愉不愉快何必道歉呢？
→ rost829: 好奇貴司是覺得非主流有理念消費者就一定要吃下去嗎？
→ WhyPonYo: 當然不可能啊 只是這次的主題比較想這樣表現
→ WhyPonYo: 也有出過比較大眾的
→ WhyPonYo: 只要有人反饋都是值得記錄 參考 優化
→ WhyPonYo: 訂香計畫是個人表現的小小舞台 只要有人願意停下來欣賞
→ WhyPonYo: 還不吝給出意見   就很感恩了
推 andrea39651: 其實不需要特別發這種文，顯得好像不喜歡就是不懂一
→ andrea39651: 樣，你看過其他調香師這樣大費周章高談闊論只為一篇
→ andrea39651: 心得文嗎？我倒是沒看過好的設計師或藝術家會為不喜
→ andrea39651: 歡自己作品的人長篇大論！畢竟主關與價值觀一樣，都
→ andrea39651: 是無對錯並無法輕易改變的，你有你的創作理念，我們
→ andrea39651: 有喜不喜歡的理由，如果硬要辯，那就太小家子氣了。
→ andrea39651: ......不小心按到推，但其實我不喜歡你這篇文（聳肩
→ WhyPonYo: 希望能多多跟使用端溝通
推 starscat: 把藝術創作叫進來壓的感覺...
推 pennew:  推你親自回應 我也對這味道有興趣了
→ WhyPonYo: 歡迎來我們公司聞XD 這部比喻成imdb可能只拿5分 ...
推 lokoi1227: 我覺得解釋設計理念沒什麼不好啊
→ lokoi1227: 畢竟原po就是不解為什麼是肥皂味而沒有想像中的厭世感
→ lokoi1227:  才感到失望的吧
→ lokoi1227: 撇掉香水味道短暫 在味道上的呈現部分加以解釋很對啊
推 flighthowl98: 解釋創作理念我覺得不錯啊，互動也是創作的一部分
→ flighthowl98: ，但是內容可能要考慮一下。覺得這篇文章的語氣有
→ flighthowl98: 點像是在推托不受歡迎是因為非主流、太藝術而導致
→ flighthowl98: 不受欣賞，這種話其實不是自己可以講的，甚至講出
→ flighthowl98: 來只有反效果…
→ sunnylene: 也覺得看完此文扣分=口=
→ sunnylene: 覺得口氣有點高傲
→ xixirio: Imdb...
→ sunnylene: 忘了噓imdb，差點笑出來