推 evanzxcv: 這篇文章有太多觀念需要修正,就舉兩個例子就好了: 12/10 12:06
→ evanzxcv: 首先天然精油並不一定比合成香精健康或安全,甚至歐盟規 12/10 12:07
→ evanzxcv: 定需要列在香水成分表中的致敏物質,也有多種在天然精油 12/10 12:07
→ evanzxcv: 中含量很高,如檸檬醛、香葉醇、沈香醇等等。甚至還有完 12/10 12:07
→ evanzxcv: 全禁用的如黃樟素也是天然來源。再來不論使用精油還是香 12/10 12:07
→ evanzxcv: 精,在香水中的濃度都不太可能到50%,如果真的把精油跟 12/10 12:07
→ evanzxcv: 酒精1:1,這樣直接用在皮膚上極易造成刺激或不良反應… 12/10 12:07
→ ethereal0204: 什麼年代了還在分天然化學,所有物品都可以用化學 12/10 13:23
→ ethereal0204: 式表示 12/10 13:23
推 ryan900208: 天然香材你先用用看沉香麝香龍涎香 12/10 13:52
→ vm06wl: 天然比較安全? 天然橡苔表示: 12/10 17:16
→ monroe1234: 為什麼天然的成份=健康?又你以什麼證據說明化學成分 12/10 21:22
→ monroe1234: 一定比天然的要不健康? 12/10 21:22
→ monroe1234: 再來說到定香劑,你預期自製精油香水的持香度會如何 12/10 21:23
→ monroe1234: ? 12/10 21:23
推 yukakaze: 基本上看到50%精油 就知道你不懂精油了 12/10 23:17
→ starbuckss: 這大概信耶穌信到浸水了 12/10 23:49
→ kuan50118: 某些天然精油的刺激性很高 12/11 00:11
→ kuan50118: 香氛版先逛熟好咩 12/11 00:12
推 bluevivi: 通篇胡說八道,發文動機令人困惑,語句也怪怪的,還是其 12/11 03:40
→ bluevivi: 實是來宣教的? 12/11 03:40
→ Richie975: 一定是因為天然的是神創造的( ) 12/11 04:15
→ super1314159: XD 12/11 08:30
推 d3571432: 笑死原來還有人在去香水美妝專賣店比價哦 12/11 17:02
→ vm06wl: 要傳教的話我的建議是,滾 12/11 18:30
推 peteryou0114: 當精油香水的化學式全部寫出來,貼在瓶身上的時候 12/11 21:08
→ peteryou0114: ,有誰會覺得這 12/11 21:08
→ peteryou0114: 個是天然的? 12/11 21:08
→ ziky128: 建議多查詢正確的資料,不要被廣告業配文章的錯誤說法給 12/12 02:24
→ ziky128: 洗腦,變成自我感覺良好 12/12 02:24
推 flyaway2100: 精油50%是什麼鬼香水 先去aromatherapy 芳療版爬文一 12/12 08:29
→ flyaway2100: 下好嗎 12/12 08:29
→ vm06wl: 前一篇明明很會回文,這篇逆風就躲起來了? 12/12 16:53
推 papillons: 天然的不一定沒有毒(所有精油課剛開始一定會宣導注意 12/27 11:52
→ papillons: 濃度的問題,就是因為其中有些成分超過一個濃度會有危 12/27 11:52
→ papillons: 險,也一定會強調不可以給小孩用),尤其是當你無法確 12/27 11:52
→ papillons: 認化學變化會產生出什麼的時候.... 12/27 11:52
推 papillons: 然後精油香水推不動的理由其實是因為再現度很差,就算 12/27 11:58
→ papillons: 你都用同個農場出產的精油,但精油每年的味道差距都很 12/27 11:58
推 papillons: 然後精油香水推不動的理由其實是因為再現度很差,就算 12/27 11:59
→ papillons: 你都用同個農場出產的精油,但精油每年的味道差距都很 12/27 11:59
→ papillons: 大(各成分萃出來的比例會有差距),所以你今年很喜歡 12/27 11:59
→ papillons: 的味道,用完就沒了(你屯去年的精油想再調一次也沒有 12/27 11:59
→ papillons: 用,因為精油是混合物,揮發會改變裡面各物質的比例) 12/27 11:59
→ papillons: ,所以精油香水只能說能量跟獨特性,沒法大面積推廣 12/27 11:59